Была ли у Российской империи колониальная политика? Чем она была похожа на колониальную политику других европейских стран и чем отличалась?
Это последний вопрос нашего совместного конкурса с историческим журналом Proshloe. Чтобы участвовать, ответьте на вопрос и прикрепите ссылку на свой ответ в комментарии к посту, который появится в сообществе Proshloe Вконтакте. Участвовать в конкурсе могут эксперты Кью в теме "История" - если вы еще не эксперт, но хотите им стать, напишите одному из кураторов сообщества.
В Российской колониальной политике есть три основных момента, которые отличают ее от европейской.
Первый и наиболее заметный: не надо было плыть за моря. Россия расползалась на восток и на юг. Пешком, шаг за шагом. Русская колонизация мало чем отличалась от расширением государства. Русские колонии не были оторваны от метрополии.
Второй заключается в том, что Русь в те времена, которые назвали монголо-татарским игом, была фактически в составе империи Чингиз Хана, русские князья были вассалами чингизидов. Наследники же Чингиз Хана, дойдя до Венгрии и Польши, потеряли интерес к Западу. Они прочно осели в Китае, Средней Азии и в Индии. Холодная Сибирь их мало интересовала, хотя все сибирские народы платили ясак монгольским ханам, часто не напрямую, а опосредованно. По мере того, как монгольская империя распадалась и слабла, Русь объединялась и крепла. В этот период появились и русско-монгольские династические связи. Таким образом, к 16 веку русский царь вполне мог считать себя наследником земель развалившейся империи. Русские просто заполнили вакуум власти, который образовался в Сибири.
И третий момент. В своем движении на восток русские не встречали конкуренции со стороны других держав. И только выйдя за океан, столкнулись с противодействием, которое не сумели преодолеть. Но вовремя сообразили втюхать Русскую Америку Соединенным Штатам. В Средней Азии сумели договориться с Британцами. А вот выход к Средиземному морю не сумели обеспечить, слишком сильным было противодействие.
В остальном колониальная политика мало чем отличалась от европейской. Сопротивление подавлялось, элиты подкупались, брали заложников, к инородцам относились как к людям второго сорта. Строились остроги - форты или крепости. Читайте Пушкина "капитанская дочка". Иногда инородцы, взяв острог, вырезали всех казаков и стрельцов. В ответ делали то же самое. Особенно свирепствовали вольные ватаги землепроходцев. Если в США был "дикий запад", в России был "дикий восток". А до этого было "дикое поле" в Причерноморье.
Вот, кстати, про отсутствие конкуренции на востоке - очень важное замечание. Спасибо за ваш ответ.
Отличие заключалось только в том, что европейским колонизаторам приходилось плыть за моря, русские шли пешком.
Россия никогда не проводила колониальную политику. Все территории, за счёт которых разрасталась Российская империя, российские правители стремились превратить в часть империи, пусть даже со своими обычаями, а не содержать в виде колоний.
Про Лорис-Меликова автор не слышал. Про Багратиона не читал. Про Дундуковых ничего не знает