Странный вопрос. А почему вы решили, что эту форму революционной борьбы выбрали для себя именно русские революционеры? Например, убийство министра внутренних дел "охранителя" В. К. Плево. Эсеровская организация сразу декларировало, что этот теракт они совершили в ответ на еврейский погром в Бессарабии. Трудно уловить связь между высшим чиновником империи и еврейской торговкой рыбой, которая на Кишиневском рынке в ответ на замечание крестьянина, что селедка тухлая, начала его бить оной. На её крики сбежались евреи , торговавшие на рынке , и еще добавили хаму. Однако вся европейская пресса и американская сразу увидела эту замечательную связь. Даже телеграмму посланную якобы Плево Бессарабскому губернатору, подготовится к еврейскому погрому обнаружили. Правда потом выяснилось , что в порыве благородного гнева сочинил корреспондент англицкой газеты "Таймс". Так что нынешние "скрипали" детские цветочки, по сравнению с тем , что храниться в сундуках секретных служб.
Вообще-то террор дело дорогое, тем более, что люди занимавшиеся им в России в то время не лишены были некого стремления к аристократизму. После первого неудавшегося покушения на Плеве, вся эсеровская боевая группа выехала на отдых в Париж и Женеву, для подведения итогов и обобщению передового опыта по борьбе с царизмом. Жили ее члены не в дешевых отелях и обедали в хороших ресторанах.
Зная эти и другие подобные факты, как -то неудобно задавать вопрос, почему русские революционеры выбирали в качестве средства борьбы индивидуальный террор.