Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему об истории в последнее время так много говорят в публичном поле?

История превращается в инструмент политики (https://www.proekt.media/opinion/yudin-otnoshenie-k-istorii-rossii/?1617612380&fbclid=IwAR0p8nECLwsdn8C5nVIdJV79z1B-FmbRZR5clCV67clJOGIoDhD8d8Ufl2Y), романы о семейной памяти попадают в лонглисты престижных премий (https://thebookerprizes.com/books/memory-memory-by-maria-stepanova), сериалы о личной истории людей на фоне истории репрессий вызывают бурные дискуссии (https://www.colta.ru/articles/art/24311-spory-o-zuleyhe-i-sovetskiy-imperializm). Связаны ли между собой эти разнообразные проявления интереса к истории в публичном пространстве?

ОбществоИстория
Маша Фесенко
  ·   · 2,7 K
Историк, исследователь публичной истории, памяти...  · 22 июл 2021  · hse.ru/staff/molotov

Я бы поделил Ваш вопрос на два:

1) почему в последние десятилетия мы наблюдаем настоящий бум в интересе к истории

2) почему историю начинают использовать различные политики

1) В последние 30-40 лет (+-) радикально меняются наши представления о будущем - теперь мы не можем себе четко представить что будет с нами через десять-двадцать лет, тк мы не знаем что нас ждет. На постсоветском пространстве это особенно чувствуется после 1991 года: исчезла советская версия будущего (устремлены к коммунизму и вот это все), а на ее месте ничего не появилось. Таким образом утрачивается наша связь с будущем.

В противовес этому по всему миру растет невиданный интерес к прошлому во всех его формах. Причем не только к политической истории (школьная история с великими правителями, войнами и тд) - происходит массовое обращение к семейной, локальной и региональной историям, растет интерес к генеалогии. В Германии, к примеру, в некоторых городах люди собираются в группы и ходят в архив под руководством историка (публичного историка) и изучают там историю своей улицы.

Еще это связано с травматическими событиями на протяжении всего XX века - геноциды (в первую очередь Холокост), мировые войны, тоталитарные режимы и массовые репрессии. Все это приводит к огромному количеству смертей, о которых нам предлагают помнить, чтобы не подобных вещей никогда не повторялось. Пережившие эти травматические события порождают семейную память (о той же ВОВ), которая тоже усиливает нашу связь с прошлым

2) Политические силы практически всегда используют и использовали прошлое для конструирования тех или иных национальных и/или патриотических нарративов. Политика памяти (или историческая политика) атрибуция практически каждого государство или политического течения, тк таким образом они вырабатывают отношение к прошлому. Особенно политическое использование прошлого стало заметно в XVIII-XIX веках в эпохи конструирования наций, когда государства создавали историю тех или иных народов. Об этом можно почитать Бенедикта Андерсона ("Вооброжаемые сообщества") или Эрика Хобсбаума ("Изобретение традиций").

В современной России особенно после 2014 года историческая политика занимает все больше и больше места, вытесняя все остальное. Победа в ВОВ - учредительный миф нашего государства, а мы "россияне" - те, чьи предки победили в войне, поэтому сейчас этой войной принято мерить все. Причем других памятных событий практически не существует - где-то призрачно витает нарратив о "тысячелетней истории", но чего-то конкретного больше не получается сконструировать)

2 эксперта согласны
Первый
Историк, политолог. Член Правления Российского ист...  · 22 июл 2021
На то есть ряд причин. Во-первых, в конце XX века произошёл кризис «классических» идеологий модерна (социализм, либерализм, национализм), прежде помогавших создавать и поддерживать «образы будущего». В наши дни доверия к... Читать далее
2 эксперта согласны
Редактор, канд. ист. наук, история культуры  · 22 июл 2021
Присоединяясь к вышесказанному, я бы отметил еще несколько моментов. История существует в разных ипостасях, и один из них — инфотейнмент, то есть развлекательная информация. В прошлом всегда найдутся сюжеты, способные... Читать далее
1 эксперт согласен
Журналист, историк по образованию. Интересуюсь...  · 25 июл 2021
Вопрос не совсем ясный. Кто и о какой истории говорит? Если имеется в виду история СССР, особенно 1930-1950-х гг, многочисленные публикации на эту тему в разных СМИ появились в конце 1980-х в рамках так называемой "политики... Читать далее
История давно уже перестала быть строго научной дисциплиной, её политизация и "подгонка" под требования времени... Читать дальше
Журналист, беллетрист, дизайнер.  · 25 апр 2021

Странные люди. Об истории всегда много говорили в публичном поле, о чем же еще? Другой вопрос - как говорят и о чем конкретно. И тут у каждого поколения свои Несторы - летописцы, оракулы и люциферы. И каждый понимает, чью сторону он берет.