Потому что войны были, есть и будут средством для регуляции популяции гомо сапиенсов. Войны это механизм утилизации излишков населения. Фронт не двигался потому что цель войны была не в победе, а в сокращении ненужного и излишнего населения Европы.
@arak pabama, да Вы евгенист. Вы мыслите правильно. Вы настоящий большевик товарищ. Немногие сейчас знают, но в... Читать дальше
Причины этого, на мой взгляд, кроются в самой психологии войны. Ведь человечество всегда и в любую эпоху готовится к войнам прошлым, а не будущим. Суммируя опыт предыдущих войн, люди физически не способны предугадать, какие... Читать далее
1 эксперт согласен
Яков Гусев
13 авг 2021подтверждает
Автор весьма убедительно показал причины затяжной позиционной войны. Да, генералы всегда готовятся к предыдущей... Читать дальше
Здравствуйте, Аноним. Отличительной чертой Первой мировой были пулеметы и окопы. Именно они сделали фронт статичным. Причем самые большие потери в Первой мировой войне наносили не пулеметы или живая сила, а именно артиллерия... Читать далее
По поводу флота не соглашусь: на 1914 год Германская империя могла похвастать вторым по мощи после Британии флотом... Читать дальше
потому что огневые средства выросли как качественно, так и количественно, а средства боевой подвижности армейских подразделений ещё не сформировались. Моторы проявили себя в воздухе, под водой и на воде, а в сухопутных... Читать далее
Потому что были созданы новые виды вооружений, а генералы по старинке юзали метод ''сомкнуть штыки и в атаку'', отсюда и огромные потери, и относительно малая подвижность линии фронта.
Артиллерия была самой мощной. Там такие пушки делали... Снарядик так гаснет, что ничего не найдёшь. Ну и соответств... Читать дальше
У участников первой мировой не было опыта ведения таких широкомасштабных действий, первое это обеспечение войск, которое было очень затруднено, не было столько дорог как во второй мировой, это делало невозможным быстрое... Читать далее
Изменилась экономика войны и система вооружений.
До изобретения пулеметов и массовой артиллерии, до экономического развития нового времени государства выставляли на поле боя армию определенного размера и состоящую из разных... Читать далее
Сразу говорю-это моё мнение,оно и может и должно быть
спорно!
Большие потери и малоподвижность линии фронта в первую мировую войну были свойственны в основном в Центральной Европе.
В Восточной Европе линия фронта двигалась... Читать далее
С трудом нашел комментарий, подобный которому искал. Все так и есть. Это была империалистическая война и победа не... Читать дальше
Ответ на самом деле давно дан военными специалистами. Средства обороны стали стльнее средств атаки. При любой артподготовке выдивало достаточно пулеметов, чтоьы притормозить атаку, а артиллерия смешивала атакующих с грунтом... Читать далее
Не было маневренных мощных сил, способных проламывать оборону противника с быстрым проникновением в тыл. Танки находились в зачаточном состоянии. Механический транспорт - тоже. Даже если оборона в какой-то точке давала слабину... Читать далее
Причина в появление более совершенных средств убийства людей. Саблей и мечом много уничтожали народа, но им далеко было до пуль, снарядов и мин. Во Второй мировой войне была применена американцами, для уничтожения Хиросимы и... Читать далее