Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему во время Первой мировой войны линия фронта почти не двигалась, но потери были колоссальные?

ИсторияВойна
Анонимный вопрос
  ·   · 21,0 K
Пенсионер, ранее был специалистом в области радио...  · 12 авг 2021

Сразу говорю-это моё мнение,оно и может и должно быть
спорно!
Большие потери и малоподвижность линии фронта в первую мировую войну были свойственны в основном в Центральной Европе.
В Восточной Европе линия фронта двигалась в обоих направлениях на значительные расстояния.
Основной идеей войны в Европе было получение магнатами максимальной прибыли от промышленности вооружений и от торговли оружием и другими товарами между воюющими странами. Что действительно было. Никогда на Западе, в том числе в Европе, люди как таковые не ценились и большее или меньшее количество жертв войны никого из политиков в Европе в ступор не вводили...
Жизненное пространство целью первой мировой войны в Европе не было. Воевали между собой в Европе страны, по развитию экономик и вооруженных сил, находившиеся приблизительно на одинаковом уровне.. Совершенно иные цели у Германии были на восточном фронте. Но если смотреть точки зрения времени, по прошествию обоих мировых войн можно сделать довольно-таки необычные выводы. Первая мировая война имела целью создание новейших типов вооружения в армии, воздухе, во флоте,как надводном так и подводном. Совершенствование оперативной, штабной, разведывательной деятельности. Среди новейших типов вооружения, как пример, ракеты фау-1 фау- 2 и работы по тяжёлой воде, предтече ядерного оружия..
Между первой и второй мировыми войнами был небольшой срок по времени, а именно 23 года. Генералы, высший командный состав германской армии, в принципе, весь сохранился ко второй мировой войне, имея за плечами определенный опыт войны , военной экономики, и многое другое. Теперь целью второй мировой войны было только жизненное пространство со всем отсюда вытекающим.
Если в первую мировую войну немецкие фирмы и капиталисты работавшие на войну, богатели от прибыли убийственного производства оружия, то во вторую мировую войну богатство приростало Германии за счёт грабежей в захваченных государствах,захвате новых территорий, вывоза огромного количество ценностей.
Вывод: Первая мировая война в Европе была пробой сил и подготовкой к решающей второй мировой войне.

С трудом нашел комментарий, подобный которому искал. Все так и есть. Это была империалистическая война и победа не... Читать дальше
Историк, популяризатор науки, волонтер, реконструк...  · 12 авг 2021  ·
5cuirassiers
Причины этого, на мой взгляд, кроются в самой психологии войны. Ведь человечество всегда и в любую эпоху готовится к войнам прошлым, а не будущим. Суммируя опыт предыдущих войн, люди физически не способны предугадать, какие... Читать далее
Историческая наука и научная историяПерейти на vk.com/eques_gallicus
1 эксперт согласен
Яков Гусев
подтверждает
13 авг 2021
Автор весьма убедительно показал причины затяжной позиционной войны. Да, генералы всегда готовятся к предыдущей... Читать дальше
Изучаю историю более 10 лет. Веду исторический...  · 10 июл 2021  · interessno.ru
Здравствуйте, Аноним. Отличительной чертой Первой мировой были пулеметы и окопы. Именно они сделали фронт статичным. Причем самые большие потери в Первой мировой войне наносили не пулеметы или живая сила, а именно артиллерия... Читать далее
Вступайте в сообщество. Перейти на yandex.ru/q/loves/new-iq
По поводу флота не соглашусь: на 1914 год Германская империя могла похвастать вторым по мощи после Британии флотом... Читать дальше
инженер-конструктор электромеханики. видеоигры...  · 19 окт 2021
потому что огневые средства выросли как качественно, так и количественно, а средства боевой подвижности армейских подразделений ещё не сформировались. Моторы проявили себя в воздухе, под водой и на воде, а в сухопутных... Читать далее
Студент-историк.  · 13 мар 2018

Потому что были созданы новые виды вооружений, а генералы по старинке юзали метод ''сомкнуть штыки и в атаку'', отсюда и огромные потери, и относительно малая подвижность линии фронта.

Артиллерия была самой мощной. Там такие пушки делали... Снарядик так гаснет, что ничего не найдёшь. Ну и соответств... Читать дальше
Реставрация, аквариумы, оружие, путешествия  · 12 мар 2018
У участников первой мировой не было опыта ведения таких широкомасштабных действий, первое это обеспечение войск, которое было очень затруднено, не было столько дорог как во второй мировой, это делало невозможным быстрое... Читать далее
Филолог, переводчик, любитель истории и культурове...  · 13 авг 2021
Изменилась экономика войны и система вооружений. До изобретения пулеметов и массовой артиллерии, до экономического развития нового времени государства выставляли на поле боя армию определенного размера и состоящую из разных... Читать далее
Образование - высшее историческое, со специализац...  · 12 авг 2021
Ответ на самом деле давно дан военными специалистами. Средства обороны стали стльнее средств атаки. При любой артподготовке выдивало достаточно пулеметов, чтоьы притормозить атаку, а артиллерия смешивала атакующих с грунтом... Читать далее
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 10 дек 2021
Не было маневренных мощных сил, способных проламывать оборону противника с быстрым проникновением в тыл. Танки находились в зачаточном состоянии. Механический транспорт - тоже. Даже если оборона в какой-то точке давала слабину... Читать далее
Это моё настоящее имя и фамилия по матери.   · 13 авг 2021
Причина в появление более совершенных средств убийства людей. Саблей и мечом много уничтожали народа, но им далеко было до пуль, снарядов и мин. Во Второй мировой войне была применена американцами, для уничтожения Хиросимы и... Читать далее