Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему основа советского/российского школьного курса русской литературы это классики 19 века? Феодалы писали для феодалов, зачем это при коммунизме/капитализме? Может лучше Донцова, Акунин, Маринина?

ОбразованиеЛитература+3
Роберт М.
  ·   · 10,1 K
Первый
Инженер-программист  · 22 июн 2019

Вообще сам урок литературы в том виде, какой он сейчас (ну или 50 лет назад) довольно формализован. Ученик должен прочитать конкретное произведение и высказать по нему своё мнение (устный ответ, сочинение, тест и т.д.). Критерий оценки тут - насколько это мнение совпадает с общепринятым, утвержденным мнением ("Как это Мюнхаузен не летал на луну, когда уже есть решение, что летал?").

Но ближе к теме. Получается, что многие авторы как говорится сейчас "раскручены". Да Пушкин - наше всё. Но как много людей его знало бы, не включи его советская комиссия в программу литературы? То есть, с одной стороны, в каком-то смысле нам навязывают определенную выборку авторов, с другой стороны, выборка эта не плоха и может помочь детям выбрать достойные произведения из кучи остальных.

Далее, в силу своего возраста данные книги уже не очень понятны современному человеку. И дело тут не только в техническом прогрессе, но с того времени не раз изменился и менталитет, и общественный уклад и даже просто язык.  Кстати говоря, большинство книг программы призваны учить детей на негативных примерах. "Преступление и наказание", "Ревизор", "Мёртвые души", "Обломов", "Евгений Онегин", "Дубровский", "Отцы и дети" и т.д. Все эти книги про "недостойных" людей. И некоторые еще  говорят, что современные произведения жестоки... Современные произведения очень разные, так как и людей-то вообще стало больше, а тем более грамотных.

Удивляюсь, почему в официальной программе нет, например, "Двух капитанов" (у нас были). Вот уж где положительные примеры. И почему-то в программе нет ни утопий Стругатских, ни антиутопий Лукьяненко. Но по этому поводу ниже.

Современные произведения, как я уже писал, очень разные. Среди них найдутся и те, которые просто почитаешь, ну, интересно, и отложишь. Найдутся и те, что можно и разобрать, и обсудить, и поспорить.

Чего бы "по-советски"не сравнить Рона Уизли со Снейпом и Драко Малфоем или не обсудить роль Пивза во всей истории. Кстати, группа фанов в  своё время такие "сочинения" понаписала - зачитывался. Именно "сочинения" - полный разбор книг с анализом всех персонажей и их поступков.  

Что-то длинно... Теперь собственно, ответ на вопрос. Не знаю, как в других странах, а у нас имеется большая консервативная и бюрократическая система. Что либо поменять крайне трудно. Попробуй заикнуться, что в курс литературы надо включить самую продаваемую книгу в мире "Гарри Поттера". Начнутся споры и в интернете, и по телевидению. Общественный резонанс и все такое. В итоге всё останется как есть... Так что пока мы можем менять только форму образования, с содержанием дела обстоят хуже.

Пушкин в литературном каноне совершенно заслуженно. Оттуда можно смело выписать всех, кроме Пушкина (и Чехова), но... Читать дальше
Кандидат исторических наук. Специалист по истории...  · 26 февр 2022  ·
asocial_gumoMEM
Вопрос, конечно, любопытный, и для ответа на него стоит обратить внимание на два аспекта: целеполагание в рамках курса литературы, и история формирования литературного канона, который существует сейчас (спойлер - он не... Читать далее
Канал на Дзене - ИстАдмин. Статьи по истории в разных ее вариацияхПерейти на dzen.ru/ist_admin
2 эксперта согласны
Вы отметили главное: литература должна рассматриваться и рассматривается сейчас как "средство эстетического воспита... Читать дальше
Поэт, переводчик, литературный критик  · 17 июн 2019  · trepang.livejournal.com
Коммунизма у нас сейчас не наблюдается, но в первые коммунистические десятилетия действительно были попытки глубокой ревизии литературного канона. В том числе и на этих, «вульгарно-социологических» основаниях: помещики писали... Читать далее
Навсегда ничего не бывает.  · 22 февр 2022
Мне одной бросается в глаза примитивизм и некомпетентность в вопросе? Примитивизм сравним с подобным: «А зачем бульон с курочкой? Может чипсы с Кока-колой?» А некомпетентность в сути вопроса. Беру с полки первый попавший в... Читать далее
Я и сам знаю, что ничего не знаю.  · 14 нояб 2021
Как сейчас относятся шокльники к литературе - там хоть майнкампф преподавай, большого вреда не будет. То, что вы предлагаете - строго говоря, не литература. Это коммерческое развлекательное чтиво, литературой не пахнет.
Пикейный жилет  · 22 июн 2019
Ну, как минимум потому, что не изучать классику лит-ры на занятиях по лит-ре - то же самое, что на занятиях по музыке не изучать классическую музыку. Странно. И если убрать бездарное преподавание, способное отбить интерес к... Читать далее

Странно, что Пелевин не включен. Наш Жадан был даже у меня в школе, хотя он 1

Маркетолог, индастриал-музыкант, мамкин угнетатель  · 18 июн 2019
Первые лет десять советской эпохи авангардисты приложили довольно много усилий к переосмыслению русской литературы с критических позиций и, вполне возможно, что где-то в альтернативной вселенной сейчас литературный канон... Читать далее

Спасибо за шикарный ответ!