Почему основа советского/российского школьного курса русской литературы это классики 19 века?
Феодалы писали для феодалов, зачем это при коммунизме/капитализме?
Может лучше Донцова, Акунин, Маринина?

Question

Алексей Панченко · Accepted Answer

Вопрос, конечно, любопытный, и для ответа на него стоит обратить внимание на два аспекта: целеполагание в рамках курса литературы, и история формирования литературного канона, который существует се...

Лев Оборин · Answer

Коммунизма у нас сейчас не наблюдается, но в первые коммунистические десятилетия действительно были попытки глубокой ревизии литературного канона. В том числе и на этих, «вульгарно-социологических»...

Лариса Чебатуркина · Answer

Мне одной бросается в глаза примитивизм и некомпетентность в вопросе? 
Примитивизм сравним с подобным: «А зачем бульон с курочкой? Может чипсы с Кока-колой?»
А некомпетентность в сути вопроса. Беру...

Алексей · Answer

Как сейчас относятся шокльники к литературе - там хоть майнкампф преподавай, большого вреда не будет. То, что вы предлагаете - строго говоря, не литература. Это коммерческое развлекательное чтиво, ...

Роман Иванов · Answer

Ну, как минимум потому, что не изучать классику лит-ры на занятиях по лит-ре - то же самое, что на занятиях по музыке не изучать классическую музыку. Странно. И если убрать бездарное преподавание, ...

Дмитрий Быков · Answer

Вообще сам урок литературы в том виде, какой он сейчас (ну или 50 лет назад) довольно формализован. Ученик должен прочитать конкретное произведение и высказать по нему своё мнение (устный ответ, со...

Артем К. · Answer

Первые лет десять советской эпохи авангардисты приложили довольно много усилий к переосмыслению русской литературы с критических позиций и, вполне возможно, что где-то в альтернативной вселенной се...

Теперь Кью работает в режиме чтения