Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Были ли основания у западных стран не доверять советскому руководству после Второй мировой войны? Почему?

ОбразованиеИстория россии+3
Диана Лаврушева
  ·   · 16,4 K
инженер, почти хобби чтение: историческая...  · 19 апр 2023
Вы изначально не верно ставите приоритеты. Западные страны НЕНАВИДЕЛИ СССР, опасались популизации веяний первого социалистического государства в мире.
А после окончания Великой Отечественной войны, а следом и Второй мировой войны, популярность СССР среди населения западных государств просто зашкаливала.
Так что вопрос о доверии или недоверии бессмысленный, элиты Запада, едва закончилась Вторая мировая, немедленно приступили к подготовке нападения на СССР. Исторические факты:
  • Гелен, бывший генерал абвера, при прямой поддержке США, с конца мая 1945 года приступил к формированию воинских формирований из пленных вермахта и СС. Основная цель - создание ударной группировки для возобновления войны против СССР.
  • Британия уже в сентябре приступила к разработке плана "Немыслимое", цель нападение совместно с США на СССР.
  • Генерал Паттон (США), октябрь 1945 года открыто призвал немедленно уничтожить СССР.
  • ноябрь 1945 год США принимают доктрину нарастить темпы производства ядерного оружия и к концу 1946 года иметь в наличии не менее 200 атомных бомб для гарантированного уничтожения 20 крупных промышленных центров СССР.
  • Черчилль, март 1946 года - Фултонская речь о необходимости противостояния влиянию СССР. 
Что же помешало США и Британии, владеющих ядерным оружием напасть на СССР, как планировалось ими в 1947-1949 годах:
  • Население США, Британии и их союзников после окончания войны устало от войны и не желало больше воевать.
  • большинство населения и значительная часть военных все еще считали СССР и советский народ союзником. Эффект от запущенной антисоветской пропаганды проявился лишь с началом Корейского конфликта 1950-53 г.
  • Пересмотр аналитиками США в 1947 году минимально необходимого количества ЯО для гарантированного уничтожения СССР с 200 до 300. уже к 1949 фигурировало число 500 зарядов.
Лишь благодаря Курчатову и его команде, при прямом содействии и помощи со стороны руководства страны во главе Сталиным и умелого и грамотного организатора в лице Берии, в 1949 году СССР, став ядерной державой вынудили перенести ядерный удар на 1959 год, затем первый спутник СССР в 1957 году сорвал эти планы США, а Карибский кризис окончательно установил ядерный паритет, риски для США стали неприемлемыми.
Я филолог-германист, специалист в области...  · 14 янв 2023
У западных стран были основания не доверять советскому руководству как до, так и после войны. И во время войны тоже. И у советского руководства всегда были причины не доверять западным странам. Дело в том, что Советское... Читать далее
2 эксперта согласны
В большой политике такие категории как "доверие", "честность", "добро" - увы - не действуют. Проще говоря, в... Читать дальше
историк идей, теоретик литературы  · 12 янв 2023
Понятие доверия (trust) подразумевает долгосрочный договор, основанный на одинаковом понимании некоторых базовых политических понятий, таких, например, как политическое представительство или союзные обязательства. Советский... Читать далее
Да, западные страны имели основания не доверять советскому руководству после Второй мировой войны. Одно из основных оснований было в том, что Советский Союз, под руководством Иосифа Сталина, насаждал коммунистическую политику... Читать далее
1 эксперт согласен
Сплошные прозападные  штампы. Советский Союз мог не доверять западным странам ровно на тех же основания (высосаных... Читать дальше
Автор ответов на Яндекс Кью. Опытный пользователь...  · 16 апр 2023
Как и в любой политической ситуации, мнения на этот счет разделялись. Однако, основания для недоверия советскому руководству были. Во-первых, Советский Союз продолжал экспансию своей власти на территории других стран, что... Читать далее
Пенсионер с разнообразными интересами-история,поли...  · 11 янв 2023
Думаю,что основания были-ведь отношения-то строились не на пустом месте.А там до войны много чего было-и Пакт Молотова-Риббентропа,и нападение на Финляндию,и работа Коминтерна по раздуванию мировой революции,и пр.Конечно,недовер... Читать далее
Был договор о ненападении. И что в нëм было плохого? Нормальный договор
Юрист, специалист по гражданскому праву....  · 14 янв 2023
Захват Польши, убийство премьера Яна Масарика в Чехословакии, нападение на группу остров Хабомаи в Японии через две недели после капитуляции императора (потом их верноподданически наименовали Южными Курилами, хотя географически... Читать далее
Большим сюрпризом для западных политиков было заключение Пакта Молотова-Риббентропа.  Ну да, ну да. А как же... Читать дальше
Свободный художник  · 13 янв 2023
А кому собственно политики когда нибудь доверяли?А теперь по существу заданного вопроса-Запад всегда панически боялся усиления России,в нашем случае СССР,а доверие или недоверие это всего лишь личина,которую можно менять на... Читать далее
Экономист, политическая экономия. все вопросы...  · 15 апр 2023
Западные страны ни до и ни после войны не ставили вопрос о доверии руководству СССР. Им был нужен не сверхдержава, суверенный СССР, а колония с институтом буржуазного парламентаризма, где будут править страной компрадорская... Читать далее
Конечно были. Вы бы, будучи (говоря простым человеческим языком) вором, грабителем и любителем "бить ножом в спину" - доверяли бы тому, кого вы неоднократно тайком грабили, кому открыто (хоть и завуалированно-вежливо) угрожали... Читать далее