Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Были ли основания у западных стран не доверять советскому руководству после Второй мировой войны? Почему?

ОбразованиеИстория россии+3
Диана Лаврушева
  ·   · 16,4 K
Экономист, политическая экономия. все вопросы...  · 15 апр 2023
Западные страны ни до и ни после войны не ставили вопрос о доверии руководству СССР. Им был нужен не сверхдержава, суверенный СССР, а колония с институтом буржуазного парламентаризма, где будут править страной компрадорская буржуазия и коллаборационисты.
Еще в Феврале 1917 года, когда когда страны Антанта (союзники России в ПМВ) совершили совместно с верхушкой земельной аристократии (В. И. Ленин называл Военно-феодальная аристократия, куда входили Великие князья династии Романовых, верхушка генералитета Русской Армии, богатая верхушка поместного дворянства), капиталистами Юга России и Центрального Экономического района (Гучков, Коновалов, Рябушинские, Родзянко, Братья Нобели, Терещенко и прочие воротилы российского капитала), чиновничье-банкирским олигархатом (Путилов, Стахеев, Ватолин и тд) с участием Думского Правоцентристского блока (Милюков, Шингарев, Керенский, Некрасов и тд) свергали Николая II, перед Западными державами не стоял вопрос о доверии России. Вопрос был поставлен как расчленение и порабощение России, превратив ее из полуколонии на полную колонию. Им была не нужна единая могучая Россия с суверенным Правительством. Свою цел они достигли в 1991 году, когда к власти пришла власовщина, которая выдвинула своим фронтменом Ельцина и клику приватизаторов. Вот эта клика в течении 30-лет Россию превратили в колонию Запада, навязав побежденную Россию Конституцию с запретом на суверенность и на собственную идеологию. Установили институтов буржуазного парламентаризма, которые сегодня являются декорацией диктатуры иностранного капитала. Особая любовь Президента РФ к иностранным инвесторам (колонизаторам России), назначение и переназначение одиозных либералов на ключевые посты в государстве имеет свое веское основание - власть выполняет волю хозяев России.
Первая Мировая Война была затеяна за раздел и передел мира между крупнейшими капиталистическими Державами Европы - Англии, Франции и Германии. В ходе войны появился четвертый хищник - США, которые стали главным бенефициаром ПМВ, куда перетекли половина золотого запаса мира и США поставили оружие, технику, боеприпасы и продовольствие на сумму 34,6 млрд золотых долларов. Кроме того, запад задолжал США 10 млрд долларов сверху. Затем они объявили дефолт по этим долгам, но уже попали под крючок дяди СЭМа, который их сегодня добивает.
Первая Мировая война должна была уничтожить и подчинить победителям в Войне мировые Империи в лице России, Австро-Венгрии и Турции. Австро-Венгрия и Турция перестали существовать как Империи, а Россия уцелела, преобразовавшись в СССР.
Вторая Мировая Война в Европе была затеяна реакционными кругами финансового капитала США, Англии и Франции для разгрома СССР и решении не решенной задачи Первой Мировой Войны. Здесь капиталисты просчитались. И. В. Сталин сумел использовать неразрешимые противоречия между капиталистическими странами против них самих. Воспользовавшись конкурентной борьбой и жадностью капиталистов, которые за деньги продадут даже веревку, на которой их повесят, Сталин сумел произвести индустриализации страны, заключить безупречный пакт Молотова- Риббентропа, тем самым разрушить единству Запада, который толкал Германию против СССР. Второй просчет банкиров и капиталистов - Гитлер их подвел и частично вышел  из повиновения. После оккупации Польши в 1939 году он не пошел агрессией против СССР, а повернул вермахт на Запад и разгромил Францию. Потому что понял, страны Запада после разгрома СССР уничтожат будут Германию с фашистами. Гитлер был создан для разгрома СССР и с этой задачей не справился.
Из-за разгрома гитлеровской Германии цели и задачи высших кругов мирового капитала по расчленению и колонизации СССР ничуть не изменились. 
После Интервенции и Гражданской Войны в 1918-22 гг. Западные страны надеялись на распад СССР из-за большой разрухи и не решенности крестьянского вопроса. После Второй Мировой Войны они также надеялись, что после такого урона, нанесенных гитлеровцами, СССР не восстановиться и падет перед ними, не справившись задачами восстановления народного хозяйства. Вопреки ожиданиям Запада, СССР отказался принять План Маршалла  - массовое кредитование для восстановлении страны в обмен отказа от суверенитета. Затем последовал отказ СССР войти в долларовую зону в международной торговле подписав Брентон-Вудские соглашения. Эти две мероприятия были предназначены для навешивания долларовой петли на шеи стран, принявших условия План Маршалла и подписавших Брентон-Вудские соглашения по долларизации мировой экономики.
Причиной холодной войны между СССР и Западом была не в доверии или недоверии Запада и СССР во взаимоотношениях, а в отказе СССР стать добровольной колонией Запада. 
Ту задачу Гитлера по расчленению и колонизации России решили перестройщики во главе М. С. Горбачева, Б. Н. Ельцина и клики. Эта сволочь, которая выдвинула Б. Н. Ельцина во власть, кинулась грабить Россию вместе с иностранными капиталистами, которым пятки и все срамные места облизывали, называя их иностранными инвесторами. Эта политика колонизации России продолжается по сей день. Изменилась только публичная риторика лакеев мирового финансового капитала, которые пытаются поторговать для себя больше выплат, как проститутки сверх обещанного. Олигархат ошибается. Им даже обещанного платить не будут. Их уничтожать сами их иностранные хозяева, как гитлеровцев, которые не справились задачей. Для Запада российский олигархат, наследники перестройки не нужны как дармоеды, если не обеспечат им колониальные сверхдоходы за счет тотального ограбления России. 
Теперь надо вернуть России приватизированные отрасли народного хозяйства и вновь провести индустриализацию. Надо гнать "эффективных менагеров власовщины" отовсюду, в первую очередь с власти. России с ним не по пути. Для России единственный путь к процветанию только СОЦИАЛИЗМ.
Я филолог-германист, специалист в области...  · 14 янв 2023
У западных стран были основания не доверять советскому руководству как до, так и после войны. И во время войны тоже. И у советского руководства всегда были причины не доверять западным странам. Дело в том, что Советское... Читать далее
2 эксперта согласны
В большой политике такие категории как "доверие", "честность", "добро" - увы - не действуют. Проще говоря, в... Читать дальше
историк идей, теоретик литературы  · 12 янв 2023
Понятие доверия (trust) подразумевает долгосрочный договор, основанный на одинаковом понимании некоторых базовых политических понятий, таких, например, как политическое представительство или союзные обязательства. Советский... Читать далее
Да, западные страны имели основания не доверять советскому руководству после Второй мировой войны. Одно из основных оснований было в том, что Советский Союз, под руководством Иосифа Сталина, насаждал коммунистическую политику... Читать далее
1 эксперт согласен
Сплошные прозападные  штампы. Советский Союз мог не доверять западным странам ровно на тех же основания (высосаных... Читать дальше
Автор ответов на Яндекс Кью. Опытный пользователь...  · 16 апр 2023
Как и в любой политической ситуации, мнения на этот счет разделялись. Однако, основания для недоверия советскому руководству были. Во-первых, Советский Союз продолжал экспансию своей власти на территории других стран, что... Читать далее
Пенсионер с разнообразными интересами-история,поли...  · 11 янв 2023
Думаю,что основания были-ведь отношения-то строились не на пустом месте.А там до войны много чего было-и Пакт Молотова-Риббентропа,и нападение на Финляндию,и работа Коминтерна по раздуванию мировой революции,и пр.Конечно,недовер... Читать далее
Был договор о ненападении. И что в нëм было плохого? Нормальный договор
Юрист, специалист по гражданскому праву....  · 14 янв 2023
Захват Польши, убийство премьера Яна Масарика в Чехословакии, нападение на группу остров Хабомаи в Японии через две недели после капитуляции императора (потом их верноподданически наименовали Южными Курилами, хотя географически... Читать далее
Большим сюрпризом для западных политиков было заключение Пакта Молотова-Риббентропа.  Ну да, ну да. А как же... Читать дальше
Свободный художник  · 13 янв 2023
А кому собственно политики когда нибудь доверяли?А теперь по существу заданного вопроса-Запад всегда панически боялся усиления России,в нашем случае СССР,а доверие или недоверие это всего лишь личина,которую можно менять на... Читать далее
Конечно были. Вы бы, будучи (говоря простым человеческим языком) вором, грабителем и любителем "бить ножом в спину" - доверяли бы тому, кого вы неоднократно тайком грабили, кому открыто (хоть и завуалированно-вежливо) угрожали... Читать далее
инженер, почти хобби чтение: историческая...  · 19 апр 2023
Вы изначально не верно ставите приоритеты. Западные страны НЕНАВИДЕЛИ СССР, опасались популизации веяний первого социалистического государства в мире. А после окончания Великой Отечественной войны, а следом и Второй мировой... Читать далее