Всегда.
Я не буду рассматривать отдельные частные случаи, а беру коррупцию в целом.
С точки зрения экономики коррупция ведет к мощному кризису. Бизнес автоматически должен заложить в свои затраты некую компенсацию. Бизнесмен же не из своего кармана взятки дает. Он будет рассматривать эти взятки как часть себестоимости, увеличивая цену. Его работники тоже намерены выплачивать взятки не за счет сокращения своих потребностей, они стремятся повысить зарплату. Это приводит к росту цен (инфляция, ага). При этом зарплата обычно растет медленнее, чем цены (бизнес же на зарплате тоже склонен экономить, особенно, если взятку надо заплатить прямо точно-точно, а рабочему зарплату можно не поднять - времена же тяжелые). В итоге спрос падает, потому что денег нет. И это потенциально ведет к экономическому кризису. При этом суммы взяток стремятся расти (ведь цены растут). Результат - инфляция с одновременным сокращением спроса, которые обязательно приведут к системному кризису со всеми последствиями - нищетой, самоубийствами, болезнями, риском революций.
При этом коррупционные чиновники настроены на поддержание этой системы и стремятся противодействовать ее исправлению. То есть они этот кризис еще и усугубляют.
При этом, если все не потакают этой системе, а наоборот, склонны отказаться от неких проектов, то коррупционеры теряют источник дохода и вынуждены дать послабление барьеров, принять более продуманные и прозрачные правила. Потому что иначе теряется смысл в самих чиновниках, и они могут оказаться уволенными. Кроме того, идет просадка в показателях, т.е. некий человек показывает неэффективность свою и неэффективность начальника - растет риск, что человека снизу просто показательно турнут, а то и посадят. В итоге чиновники вынуждены работать честнее.