Условия при которых коррупция может приносить определенную пользу характеризуются фразой "строгость закона компенсируется необязательностью его исполнения". Другими словами в государстве с определенной правовой системой без нее вообще бы ничего не работало.
Я могу привести пример такого государства в котором я работал в малом бизнесе - РФ времен 90-х. Три факта навскидку о тогдашнем законодательстве именно в экономической сфере и в той отрасли которой я сам занимался: налоги и взносы в обязательные фонды от суммы на счете компании до зарплаты сотруднику около 70 коп. с рубля; помещение где размещается вычислительная техника (де-юро стоит хотя бы один персональный компьютер) по САНПИНу должно было иметь от пола до потолка не менее 4 м; чтобы соединить в офисе компьютеры проводами в одну сеть нужна строительная лицензия, для получение которой в штате компьютерной компании нужен инженер-строитель среди многого прочего. Учитывая что тогда страна в общем балансировала на грани массового голода, я думаю если бы подобные законы выполнялись эта грань была бы перейдена.
Но эта польза очень относительна и временная. Она дает стране и обществу время на решение самых острых проблем. Но не решает их. Поскольку существует обратная связь. Коррупция мощный стимул придумывать законы подобные приведенным выше.