Есть ли правдивые источники истории или их не существует?
В общем рассказываю, я когда захотел изучить историю от до и после, но от мамы узнав, что оказывает, и СССР и Россия, и другие страны, переписывали свою историческую историю, в интернете. я думаю тоже самое, верить не хочется, так есть ли правдивые источники истории, или их закопали, как не существующую вещь?
ОбществоИстория+3
Пока не поздно ступай в библиотеку, зубри, читай инфо из бумажных источников, только несовременных, причем для исторических изысков используй разных авторов и разные стороны. По началу в голове будет каша, но этот пазл рано или поздно сложится, во что-то интересное, максимально правдивое. Главное не зацикливаться на чем-то одном. История любит изучения множества разных мнений с их сопоставлением. Для начала изучи историю России с древнейших времен, по нынешнее время, в историю других стран пока не лезь, запутаешься. Освоишь свою историю, другая будет даваться проще.
ну вы же понимаете, что в библиотеке могут переписанные книги тоже туда класть, ну про интернет, он тоже в себе... Читать дальше
@Тимофей Шаповалов, Если Вы придете в библиотеку, то, скорее всего, столкнетесь не с самими историческими источниками (разве что их переизданиями), а с работами исследователей, написанных на основе источников. Самый простой способ отличить научную работу от халтуры (не обязательно фейка, а просто книги, написанной с целью хайпа) - это посмотреть на справочный аппарат. В хороших монографиях список литературы и сноски могут занимать до 20-30% текста. Зачем это нужно? Для того, чтобы любой читающий мог перепроверить - а не придумал ли автор ту или иную цитату, не сочинил ли какой-то факт. По сноскам можно отыскать первоисточник и свериться с ним (с архивными тут посложнее, но в последние годы число источников в открытом доступе серьезно выросло). И если Вы видите, что в разных книгах, написанных в разное время, авторами, стоящих на разных методологических позициях, ссылки идут на одии и тот же источник, то с высокой долей вероятности этот источник является не сфальсифицированным (потому что если историку удастся раскрыть фальсификацию - он будет очень рад этому и сразу раструбит всему сообществу). Ну и постепенно начинать самому осваивать инструментарий исторической науки, чтобы потом работать с первоисточниками самостоятельно.
и призываю мне тоже с этим помочь!!
@Тимофей Шаповалов, других кто ответил на мой вопрос,прошу
То, что называют "переписывание истории", в большинстве случаев не имеет отношения к фальсификации исторических источников - это слишком сложно, да и распознать фальшивку для профессионала обычно не составляет труда. Под "перепи... Читать далее
1 эксперт согласен
Хорошо, спасибо вам!
Проблема даже не в источниках. Представьте, что в вашем коллективе, учебном или трудовом, произошел инцидент: кто-то кого-то обидел, случился скандал. А вам нужно установить, что же случилось на самом деле. Каждый человек... Читать далее
мне понравился ваш ответ, теперь вопрос, а как теперь тогда изучить историю?(((
У историков употребляется термин достоверность. В исторической науке существуют отработанные процедуры с помощью которых можно проверить достоверность исторического источника. Вы можете спросить как же по одним и тем же... Читать далее
*плак плак, получается достоверных не для них, а для нас просто не существует что ли?!! Как теперь изучать историю... Читать дальше
Правдивые источники истории это результаты археологических раскопок, но по ним очень тяжело сделать какое-либо обобщение. Как только речь идёт про обобщение в любую науку (не только в историю) вползает субъективизм. А уж если... Читать далее
Внимательно проверьте свои карманы и квартиру. Билет на электричку. Чек из магазина. Школьный аттестат. Документы на квартиру. Счет за коммунальные услуги. Все это исторические документы по которым историки будут судить о нашем... Читать далее
вы имели в виду, что в интернете найти археологов и их истории, чтоб потом самим строить логическую цепочку?
Это правда, что история любой страны или культуры часто пишется и интерпретируется теми, кто находится у власти, и это иногда может привести к предвзятому или искаженному взгляду на события.
Однако важно признать, что часто... Читать далее
"Изучая различные источники и критически относясь к информации, с которой мы сталкиваемся, мы можем получить... Читать дальше
Ну если Вам интересна прям история как системное знание и Вы при этом не хотите попадаться на субъективные интерпретации и искажения - изучайте для начала историю человеческого общества как такового в лице его локальных групп... Читать далее
Хорошо, попробую!
Первый
Не ошибусь, если отвечу на этот вопрос таким образом - все что касается общеобразовательной истории и исторически важных событий, доступно в учебных пособиях и на просторах интернета. А то что действительно имеет особую... Читать далее
я даже не знал об этом