Можно ли «эпоху дворцовых переворотов» рассматривать как попытку ограничения самодержавия элитой русского общества?
Нужно написать эссе по истории к концу ноября, помогите пожалуйста, буду очень благодарна)
ОбществоИстория+4
Анонимный вопрос · · 7,0 K
Однозначно, нет. Ограничение самодержавия, это когда законодательно вводят конституционную монархию. А для этого короля ловят, как правило, силой, и заставляют подписать соответствуюшую бумагу. После этого начинают перестраивать саму структуру власти, добавляя в нее всякие дополнительные органы-ограничители для короля. Но самого короля оставляют на троне (если не рырается). А при дворцовых переворотах сама структура власти не меняется. Меняется правитель (точнее, его силой меняют).
Вообще обозначение периода 1725-1825 годов (или 1725-1801, или 1725-1762) как эпохи дворцовых переворотов, конечно, упрощает запоминание, но не способствует пониманию происходящих событий. А ведь каждый из этих переворотов... Читать далее
1 эксперт согласен
Проблема в том , что элиты и тогда не было и сейчас . Огрызки какие то …
Нет, это скорее период "притирки"
русского самодержавия к новым условиям российской государственности. Ведь Россия императорская сильно отличается от России царской по методам организации государственной власти. Петр 1 по... Читать далее
Лучший
Нет,как я считаю-"эпоху дворцовых переворотов"(т.е.18-й век)-нельзя рассматривать в таком контексте.Перевороты были вызваны,во-первых,фактическим отсутствием закона о легитимном(законном)престолонаследии(так что престол мог... Читать далее