Я думаю, сначала под давлением актуальной концепции(как объединяющий неоспоримый символ). Когда актуальность проходит, символ сохраняется по инерции( (как возможно нужный(но не актуальный) или как историческое наследие)). В будущем все памятники снесут(не зависимо от позиционирования символа) , они являются напоминанием о темном прошлом человечества и всю историю( страданий и побед) предадут забвению.
Если кратко, то решения властей об установке памятников тем или иным историческим личностям объясняется их сугубо личными, так как в своих решениях они не всегда ориентируются на реальное общественное мнение, а следуют заранее с... Читать далее
Я учился в Калуге и мимо этой площади, бывало, ходил не по разу в день. И сквер в непосредственной близости от... Читать дальше
Здесь, как всегда, идут два движения - снизу и сверху.
Сверху - это когда памятник сделать решает государство для каких-то своих целей. Например, для красивого празднования какой-то даты, для продвижения какой-то идеи. Чаще... Читать далее
Кто решает- по закону, власти различного уровня.
Кто достоин:
Памятник ставят кому-то и за что-то. Это, своего рода, СПАСИБО, благодарность. Мы живём в Евангельский период понятия человеческих ценностей. Этими ценностями мы и... Читать далее
Кому и зачем ставить памятник могут решать неравнодушные жители города, общественные или коммерческие организации и органы исполнительной власти. Если общественность решила увековечить память выдающегося деятеля и готова... Читать далее