Если русичи, как Вы выразились, хорошо и регулярно вламывали, то почему отгребали, как раз-таки русичи(к слову сказать они жили гораздо севернее и прямых контактов с тюрками имели мало). Летописи все тяжелые годы описывают, как страдания от набегов хазаров, половцев и печенегов. Именно эта память закреплена на генетическом уровне у части восточнославянских племен, особенно владимрско-суздальское, галичское и рязанское княжества. Ну и киевское тоже, хотя по сути основан сам город был, как раз-таки хазарами. Почему тогда в памяти финно-угорских народов не закрепились страдания от набегов степных кочевников? А все просто: они не винили их во всех бедах и страданиях. А вся история древней так сказать, Руси, написана много столетий спустя православной церковью, а им нужен был враг на которого можно было списать свою неуклюжую позицию во времена владычества Золотой Орды, т.е. тюркского государства почему-то всеми приписываемое мифическим монголо-татарам. И кстати, у Вас нет ссылок на источники...
так-то это ответ, якобы Лёхе, и якобы Мудрому, закрывшему комментарии...уж пардоньте...