Ни печенеги. ни половцы толком не умели брать крепости. Кочевникам этого не надо -набежать и пограбить - обычное дело. Монголы - умели. А насчет легко захватили -зря. Почти половина орды осталась навсегда в русской земле.
First of all, хочу заметить: и хазары, и печенеги, и половцы тоже были тюрками. И им русичи хорошо и регулярно вламывали.
По численности войска даже объединённые силы двух-трёх княжеств не могли на равных противостоять... Читать далее
Я безработный.род деятельности - помочь.не помощь... · 18 окт 2022
Для вступления, - никто ничего не захватывал!. Города действительно жгли и грабили, грабили и жгли. Но это похоже на визит коллекторов, или судебных приставов. После ослабления Византии торговые трафики перешли к народам... Читать далее
Ничем не увлекаюсь, просто интересно.
· 10 февр 2022
Всё это чушь несусветная. Идёт война за существование. Война вечная, без всяких остановок. Побеждают в ней те, кто более умелый. Огромное значение в этой войне имеет предательство. Это самое древнее, самое простое и в тоже... Читать далее
Потому, что до того монголам удалось захватить Китай, самое развитое в технологическом отношении государство того времени, целую цивилизацию. Время от времени такое случается: цивилизация отключает естественный отбор и люди... Читать далее
В конце 4, начале 5 веков новой эры тюрки (гунны) покорили практически всю Европу во главе с Римом. А что им стоило в 13 веке покорить (а не захватить) тухлые городишки полудикой Руси, где и армии своей не было. Княжеские... Читать далее
Значение Куликовской битвы в процессе освобождения русских земель и развития русского самосознания не стоит преувеличивать, а реальным «победителем» явился Тохтамыш, сумевший добиться существенного ослабления обеих сторон конфли... Читать далее
ничего в то время не захватывали ни монголы.ни пр.племена
народу было маловато для захвата.
были набеги .не более
чтоб взять осадой или штурмом даже один город следовало изрядно попотеть и обладать весомым преимуществом в живой... Читать далее