Какой опыт полезнее -на стороне агентства или на стороне продукта?
Вопрос маркетологам, при становлении маркетолога
Под стороной продукта имеется в виду любое предприятие занимающееся непосредственно производством или продажей товаров или услуг отличных от маркетинговых.
Бизнес и менеджментМаркетинг+3
Мой первый опыт маркетолога около десяти лет назад был на стороне продукта. И я считаю что это хорошо. Потому что этот опыт дал мне возможность прочувствовать мою профессию именно так, как необходимо. И только через несколько лет я попробовала встать на другую сторону. И если бы у меня не было первого опыта, я думаю у меня бы ничего не получилось
Всем удачи
1 эксперт согласен
Первый
На стороне агентства не работала, ничего сказать не могу. А вот на стороне продукта опыт может быть ооочень разным. Два примера из личного.
1) На первое место работы меня взяли сразу после университета. Опыт был нулевым, но... Читать далее
3 эксперта согласны
Думаю, что в данном случае все таки речь идет о правильном выборе рабочего места. Есть сотни ресурсов и сетей, где... Читать дальше
Я уверена, что начинающему маркетологу лучше поработать в агентстве. На то есть несколько причин.
1. Разнообразие проектов и задач. Вы сможете «пощупать» совершенно разные рынки и бюджеты.
2. Взаимодействие с коллегами. В... Читать далее
Канал о фемактивизме, практиках феминистского протеста и немного обо мне. 
Перейти на t.me/femprotest
3 эксперта согласны
Ольга Мацкевич
24 янв 2022подтверждает
Лучше всего начать работу со стороны продукта, а потом перейти за опытом в агентство. В этом случае легче понимать... Читать дальше
Маркетолог- профайлер. Стратегии продаж. Анализ... · 12 февр 2022 · marina.avdeeva.tilda.ws/marketing
Согласна с предыдущим оратором:). На стороне агентства опыта больше. Я была на обеих сторонах баррикад.Но что Вы должны учесть: как и сказал предыдущий оратор:), агентство дает возможность работать в разных сферах с разными... Читать далее
Маркетолог-профайлер. Стратегия продаж.Запуск новых продуктов. Консультации.
Перейти на vk.com/marina.avdeeva.marketing
1 эксперт согласен
Askerych
14 февр 2022подтверждает
Согласен полностью
Полезнее - возможно, агентство. Но смотря для кого полезнее. Далеко не все работодатели ценят работу в агентствах. Если хорошо разбираетесь в маркетинге конкретных продуктов, то лучше получить опыт на стороне продукта. Я... Читать далее
1 эксперт согласен
Это разный опыт, настолько разный, что для начала нужно выбрать какой путь хочется лично тебе. В продукт тяжелее попасть, у агентств как правило больше денег, а значит и зарплаты стабильнее.
Иногда бывает и так, что в продукте... Читать далее
1 эксперт согласен
Немного не понял, а почему у агенства больше денег?
Странно что вы видите всего две стороны, их гораздо больше. Самый полезный опыт это быть на всех сторонах, только так можно обзавестись необходимой объективностью в этой профессии. Да и в других та же кухня.
1 эксперт согласен
Максим Делов
30 янв 2022подтверждает
ну так то конечно да, чем больше разного опыта тем лучше, хоть немного и грубовато
Из личного опыта намного проще изначально поработать в агенстве, а потом уже идти и создавать свой продукт, чтобы было какое-то имя и значение в индустрии, связи.
Для меня было важным изначально изучить сферу, попрактиковаться... Читать далее
1 эксперт согласен
Не вижу принципиальной разницы. Это всё равно, что рассматривать опыт водителя: для обретения навыков вождения, допустим, в городе водителю без разницы, где работать - в таксомоторном парке или "возить начальника".
Сколько людей, столько путей.
Лучше, как идёт и затем опираясь на опыт принимать решения дальше.
Есть такая фраза: делай то, что тебе нравится, но делай это изо всех сил.
Грубо можно поделить направления в маркетинге:
1... Читать далее
Увеличиваю поток заявок и заказов в разы и снижаю их стоимость с Яндекс.Директ
Перейти на reklamist-rs.ru
Ну в этом и был вопрос, что лучше на начальном этапе, ширина или глубина?