Что первичнее - профильное образование в сфере деятельности или образование в маркетинге?
Например, для маркетолога в сфере культуры: лучше получить искусствоведческое образование, чтобы хорошо лавировать в проф. индустрии, а потом получить дополнительное образование в области маркетинга? Или намного ценнее, когда маркетолог в сфере культуры (или любой другой сфере) имеет высшее образование в маркетинге, а потом постепенно добирает знания по теме во время рабочих процессов?
Образование+4
Анонимный вопрос · · 2,5 K
Первичные - желание человека, которое сообразуется с его ценностями и идеалами.
Степан Николишин, художественный руководитель Лаборатории современного театра.
Перейти на xn--80aadn5a3alc.xn--p1ai/ProfileLST.php
Вопрос, Вами заданный, типичный для большинства профессий. Например, в образовании. Лучше сначала получить профессию учителя, а потом уже заниматься физикой, или сначала стать физиком, а потом уже по мере необходимости учиться... Читать далее
1 эксперт согласен
На мой взгляд, можно заходить и с той, и с другой стороны, в зависимости от склонности.
Начинать лучше с того, что интереснее, легче идёт/лучше получается.
Освоив базис на благодатной почве, проще уходить в специализацию и... Читать далее
Конечно первичным является профильное образование. Образование в маркетинге для меня профанация.
В современном сообществе маркетологов есть проблема — мы уверены, что можем продвигать всё. От носков до услуг архитектурного проектирования, от мероприятий в Китае до сбора средств на создание канализации в странах Африки.
К... Читать далее
2 эксперта согласны
В точку. Подобная тема поднималась на бирже текстов. Должен ли копирайтер быть экспертом по темам, которые он... Читать дальше