Почему наука сама же порождает противоречия?

В попытке применять логику (как правило - бинарную..) в науке - есть свои плюсы. Но есть и минусы. Логичность рождена у нас в сознании как продукт нашего развития на этой Планете. В процессе применения логики в рассуждениях - противоречия вполне закономерны и предсказуемы - ибо наша интерпретация явлений в Природе - через переосмысление нашим сознанием - она хромает на все мыслимые и немыслимые конечности. Логика - есть очень грубый и наивный срез в понимании Реальности. Реальность скорее всего не логична и обуздать ее применением логики - это так себе путь к познанию. Самые честные мудрецы человечества - очень редко ставили точки над "i" - они просто наблюдали мир вокруг себя, записывали свои наблюдения и делали свои умозаключения, в которых как правило не может возникнуть противоречий - если тот кто это познает не ставит своей целью во что-бы то ни стало найти одну единственную истину. Истина - это сложная штука. Многогранная - в ней много оттенков и полутонов - и только если принять реальность во всей этой неоднозначной палитре - только тогда есть шанс приблизиться к пониманию и встать в один ряд с этим великими мудрецами прошлого - которым была подвластна сила понимания - исключающая противоречия на самом базовом уровне рассуждений о реальности. Пресловутая тяга всему придать значение, статус, оценку, смысл - вот то зло, которое есть причина всех войн и бед на этой прекрасной Земле...