Суд, без учета мнения сторон, указал дату, на которую будет определена стоимость предмета спора. Кто заплатит за это?
Сторона мотивированно ходатайствовала об экспертизе. Просила определить стоимость имущества на конкретную дату. Далее внесла на депозит денежные средства на оплату экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил, но дату, на которую должна быть определена стоимость изменил в одностороннем порядке. Оплату возложил произвести за счет средств на депозите.
Интересно мнение коллег по вопросам:
1) как оцениваете законность действий суда?
2) какие бы использовали способы защиты стороны, заявившей ходатайство?
3) кто должен платить за экспертизу по оценке стоимости имущества на дату, о которой никто не ходатайствовал?
1) как оцениваете законность действий суда?
2) какие бы использовали способы защиты стороны, заявившей ходатайство?
3) кто должен платить за экспертизу по оценке стоимости имущества на дату, о которой никто не ходатайствовал?
ЮриспруденцияСуд+3
Как я понял, речь идет про АПК РФ, тогда и смотрим этот Кодекс, а там написано: ч. 2 ст. 82 АПК "Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным СУДОМ. Это ответ на Ваш первый вопрос - действия суда законны, он формулирует вопросы (а значит и дату). Но читаем дальше этот же абзац - "Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать". Вот тут вы не написали, отклонили ли ваш вопрос ( с датой) или просто "забыли" про него. Я не знаю всех обстоятельств, но вы сами подумайте почему суд выбрал другую дату и "привязана" ли она к какому то другому событию из вашего дела, и Вы (или суд) ошиблись в выборе даты. Пример из УК: Стоимость похищенного имущества определяется на момент совершения преступления, а стоимость этого же имущества для возмещения уже будет определяться сегодняшним днем.
- Особых проблем я тут не вижу. К сожалению закон не позволяет нам задать "вдогонку" еще дополнительные вопросы. В данной ситуации надо будет дождаться заключения эксперта и потом уже ходатайствовать о назначении дополнительной. Вот тут как раз и понадобится мотивировка, почему Вас не интересует дата оценки назначенная судом и почему важна Ваша дата
- Платить будете Вы, т.к. вы ходатайствовали о ее назначении, а вопросы формулировал суд.
1. Незаконно. Суд не вправе вмешиваться в работу эксперта. Эксперт сам разберётся.
2. Обжаловал бы назначение экспертизы
3. Сторона определенная судом
Суд взял в руки ходатайство, изучил, квалифицировал как ходатайство о... Читать далее
1 эксперт согласен
Денис причем тут работа эксперта?
Ходатайство было о стоимости имущества на конкретную дату.
На 1.03.2022... Читать дальше
Ох, Катерина, тема экспертизы поднимается процессуалистами уже не один год. И сколько копий ни сломано…
Обратите внимание на формулировку ч. 2 ст. 79 ГПК РФ. С практической точки зрения ходатайство удовлетворено. И проблема... Читать далее
Адвокат со стажем: Консультации | Договоры | Суды | Банкротство | Аутсорсинг |
Перейти на drobotov.net
Моя ситуация из арбитража, но суть у нормы примерно такая-же, да (ст.82 АПК РФ).
В моем случае есть плюс в том... Читать дальше
Здравствуйте, коллега!
Интересную ситуацию описали. Но суть то в том, что ходатайство о о проведении экспертизы внесено было, способность и желание оплатить продемонстрировано было внесением денежных средств на депозит, то... Читать далее
Так вот и вопрос. Удовлетворено ли?
Ведь ходатайство было не о какой-то абстрактной экспертизе. А о конкретной... Читать дальше
Если исходить из ст. 82 АПК РФ, то здесь все правомерно.
2.Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд... Читать далее