Суд, без учета мнения сторон, указал дату, на которую будет определена стоимость предмета спора. Кто заплатит за это?
Сторона мотивированно ходатайствовала об экспертизе. Просила определить стоимость имущества на конкретную дату. Далее внесла на депозит денежные средства на оплату экспертизы. Суд ходатайство удовлетворил, но дату, на которую должна быть определена стоимость изменил в одностороннем порядке. Оплату возложил произвести за счет средств на депозите.
Интересно мнение коллег по вопросам:
1) как оцениваете законность действий суда?
2) какие бы использовали способы защиты стороны, заявившей ходатайство?
3) кто должен платить за экспертизу по оценке стоимости имущества на дату, о которой никто не ходатайствовал?
1) как оцениваете законность действий суда?
2) какие бы использовали способы защиты стороны, заявившей ходатайство?
3) кто должен платить за экспертизу по оценке стоимости имущества на дату, о которой никто не ходатайствовал?
ЮриспруденцияСуд+3
Ох, Катерина, тема экспертизы поднимается процессуалистами уже не один год. И сколько копий ни сломано…
Обратите внимание на формулировку ч. 2 ст. 79 ГПК РФ. С практической точки зрения ходатайство удовлетворено. И проблема здесь в том, что определение о назначении экспертизы обжалуется только в части распределения судебных расходов. Процессуальных механизмов противодействия таким действиям в российском законодательстве нет.
Противодействие - или провести свою экспертизу параллельно - ей обосновать, что цена сильно отличается, а там уже либо выходить, либо не выходить на дополнительную экспертизу, в зависимости от наличия возражений ответчика; или доказывать несостоятельность определённой судом даты иными способами.
А кто заплатит? Тот, кого суд указал. В этой части можно подать жалобу и попросить возложить расходы на другую сторону.
Адвокат со стажем: Консультации | Договоры | Суды | Банкротство | Аутсорсинг |
Перейти на drobotov.net
Моя ситуация из арбитража, но суть у нормы примерно такая-же, да (ст.82 АПК РФ).
В моем случае есть плюс в том... Читать дальше
1. Незаконно. Суд не вправе вмешиваться в работу эксперта. Эксперт сам разберётся.
2. Обжаловал бы назначение экспертизы
3. Сторона определенная судом
Суд взял в руки ходатайство, изучил, квалифицировал как ходатайство о... Читать далее
1 эксперт согласен
Денис причем тут работа эксперта?
Ходатайство было о стоимости имущества на конкретную дату.
На 1.03.2022... Читать дальше
Как я понял, речь идет про АПК РФ, тогда и смотрим этот Кодекс, а там написано: ч. 2 ст. 82 АПК "Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным СУДОМ. Это ответ на Ваш первый... Читать далее
Здравствуйте, коллега!
Интересную ситуацию описали. Но суть то в том, что ходатайство о о проведении экспертизы внесено было, способность и желание оплатить продемонстрировано было внесением денежных средств на депозит, то... Читать далее
Так вот и вопрос. Удовлетворено ли?
Ведь ходатайство было не о какой-то абстрактной экспертизе. А о конкретной... Читать дальше
Если исходить из ст. 82 АПК РФ, то здесь все правомерно.
2.Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд... Читать далее