Как к любой глупости, начинающейся со слов "русская литература" плюс глагол "делает, внушает, воспитывает, пропагандирует" и пр.
Слово "литература" - слово настолько абстрактное, что в литературоведении нет для него четкого определения. Да, Вы не ослышались: литературоведение настолько не наука, что у нее даже нет определения базовым терминам.
Если Вам их накидают, то их будет много, и я накидаю в ответ другие. Наличие многих дефиниций предполагает, что ни одна из них не совершенна. А это уже не наука, а творчество.
И вот почему. Дело в том, что книга совершенно не типизируется. Каждый текст индивидуален. Нет и не может быть ничего общего между сказками Гоголя, сказками Пушакина, Обломовым и Раскольниковым. Это разные истории, они в разной степени помогают Вам разобраться в жизни и пронизаны разным настроением.
Если ранний Гоголь пропагандирует депрессию, то я балерина. Пушкин пропагандирует? Акунин?
Безусловно, русская жизнь тяжела. Россия отстает в развитии от Европы и США на века.
Это, однако, не значит, что несчастье - основная тема русской литературы. У нее нет основной темы. У нее есть только фон. А фон - это полотно собирательное и крайне субъективное. Мне вот видится там намного больше исключительность и нетипичность героев, какая-то вычурность и даже в определенной степени попытка прекраснодушествовать, а не депрессия.
Безусловно, что Достоевский - да. Это депрессивный автор. Остальные - более или менее.
У меня есть канал о литературе: https://t.me/smertavtora
И еще я написал книгу, которая является частью русской литературы, но депрессию не пропагандирует: https://ridero.ru/books/kak_ne_obidet_drakona/
Достоевский страдал тяжелым психическим заболеванием, отсюда и депрессии. Но он одновременно обладал... Читать дальше
@Людмила Криворучко, пенсионерка, я Вас сильно расстрою. На Западе он давно уже не очень популярен. Это был период в начале века, может быть, до конца тридцатых годов. Конечно, западные интеллектуалы - литературоведы знают Достоевского и читали. Но сейчас это сошло на нет. После Достоевского был Булгаков, потом были Стругацкие, - и они затмили ФМД для немецкого читателя. Лукьяненко на Западе был популярен какое-то время. Я живу в Германии, и нет его ни в школьной программе, нигде еще. Правда, 200 лет и тут будут отмечать - но это уже по старой памяти. Клише о значимости русской литературы на Западе - это всего лишь клише, во многом преувеличенные советской пропагандой.
Видимо, я слегка отстала от жизни, но впервые встречаю подобное "высказывание", а посему (отвечая напрямую на вопрос) не имею никакого отношения.
И всё же могу предположить, откуда такой вопрос возник. Стоит вспомнить прежде... Читать далее
1 эксперт согласен
Замечательный ответ!
Отношусь к таким высказываниями как к поверхностным клише и попытками показать через них себя. Русская литература, как и всякая другая, ничего не пропагандирует. И она ровно такая, какой её считает каждый конкретный читатель.
1 эксперт согласен
Мне кажется, что в любой литературе великими произведениями становятся в первую очередь трагедии и драмы. Если попросить назвать классику английской литературы, очевидно это будут "Гамлет", "Ромео и Джульетта", возможно, что-то... Читать далее
1 эксперт согласен
Ну, почему же драмы. А как же "Трое в лодке не считая собаки", а как же Аристофан, Апулей, Петроний, Сервантес, Рабле, Вальтер?
Как мне кажется, "пропагандировать" какое-то эмоциональное или психическое состояние нельзя, в нём можно только находиться. Пропагандировать - это распространять взгляды, доводы, какую-то идею с целью формирования необходимого... Читать далее
Они (русские классики) были формалистами, показывали ту жизнь, которую видели. Мастерски описывали драму... Читать дальше
С моей точки зрения, литература. - не средство пропаганды, а транслятор культуры и философии. Так что сама по себе русская литература не пропагандирует депрессию и страдание. Я бы задала этот вопрос философам или религиоведам... Читать далее
Русская литература пропагандирует не страдание, а сострадание. "Сострадание есть важнейший, и, может быть, единственный закон человеческого бытия". (Достоевский). Для того, чтобы испытать сострадание и научиться сострадать... Читать далее
Только Для того, чтобы испытать сострадание и научиться сострадать, надо столкнуться не только с чужой болью... Читать дальше
Не согласен, но отношусь с пониманием. Не согласен в том, что это пропаганда, то есть преднамеренное распространение определенного взгляда на какие-то вещи или мир вообще. Но понимаю, почему так говорят: это скорее "сеттинг"... Читать далее
Это не литература пропагандирует, это издательства задают тон. В этом году не видела, но в прошлом на разных конкурсных литературных площадках часто публиковались предпочтительные темы для рукописей. Как раз безнадёгу там очень... Читать далее
1 эксперт не согласен
Галина Ярось
18 окт 2021возражает
Я внимательно отслеживаю все литературные и драматургические конкурсы (работа такая) и не могу согласиться с... Читать дальше
Не согласен. Не вижу, что она "гламуризирует" страдание (Bridget Jones' Diary, например гламуризирует ужасный образ жизни и делает вид, что, не отказывая от плохого, можно жить хорошо). Она порой показывает такое, но "показать"... Читать далее
Мой блог про жизнь в России, русский язык и изучение английского 😊
Перейти на facebook.com/craiginrussia
Конец времён..
Свихнулась совсем
планета..
Проснулись вулканы
снова..
Когда же всё кончится
это?
Скорей бы.. Рв... Читать дальше