Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Можно ли опровергнуть утверждение, что понимание художественного текста всегда субъективно?

Продолжаем наше увлекательное приключение в мир автора и его текста. В предыдущих сериях: может ли автор ничего не хотеть сказать, а также как узнать, что хотел сказать автор, если он перестал с нами разговаривать

ЛитератураФилология+5
Валерий Шульгинов
  ·   · 4,0 K
Я - учитель иностранного по профессии, а еще я...  · 1 сент 2021
Если пересмотреть основы мироздания, признать, что земля плоская, и отречься от диалектического материализма, то можно признать, что понимание художественного текста не всегда субъективно. Ну как если признать, что солнце не всегда восходит на востоке. Знакомы ли вам законы преломления света? Допустим, автор художественного – это источник света, его произведение – призма, сквозь которую проходят мысли автора, его идеи, его восприятие мира и времени, в котором он живет, а мы, через данную призму воспринимаем то, что хотел до нас донести писатель. Так вот, каждый субъект воспринимает свой спектр, редкие люди увидят все оттенки написанного, как, например люди с дальтонизмом не различают красный и зеленый цвета, так и эмоционально глухие люди не смогут увидеть чувств, эмоций героев книги, оценить их поступки, понять их мотивы. Кроме того, наше мировосприятие меняется с возрастом, с накопленным жизненным опытом, и, когда мы перечитываем книгу, нам открываются новые грани, мы видим части спектра, которые ранее для нас оставались невидимыми. Таким образом, понимание художественного текста всегда субъективно, в зависимости от личности читающего, и от его жизненного опыта.
Спасибо за ваш ответ!
историк идей, теоретик литературы  · 15 июл 2021

Акт понимания, в отличие от акта чувства, включает в себя сообщение: понять — значит "уметь объяснить", "что-то сказать себе, чтобы потом сказать другим". Поэтому понимание, в отличие от переживания, не может быть до конца субъективно. 

1 эксперт согласен

Понятийно ответ спорный, но по существу вопроса совершенно верный.

Филолог, литературовед, преподаватель языков, поли...  · 13 июл 2021
В этом утверждении нет никакого смысла, поэтому опровергать его крайне сложно. Это как доказывать, что ты не украл. Самое сложное дело - именно доказывать свою невиновность. По порядку. Художественный текст имеет... Читать далее
Мой телеграм-канал о литературе. Перейти на t.me/smertavtora
1 эксперт не согласен
Приятно, когда стиль отвечающего меняется всего за пару дней от сумбурно-алогического к более-менее аналитическому... Читать дальше
Доцент СЗИУ РАНХиГС. Специалист по психолингвистик...  · 13 июл 2021
Нельзя. Понимание не только художественного текста, а и любого текста всегда субъективно - за меня, вместо меня никто другой понять не может. Проблема в другом: всегда ли понимание художественного текста ПОЛНОСТЬЮ субъективно... Читать далее
1 эксперт не согласен
Тезис «За меня никто текст понять не может» никак не относится к вопросу о субъективности понимания (возможно... Читать дальше