Можно ли опровергнуть утверждение, что понимание художественного текста всегда субъективно?
Продолжаем наше увлекательное приключение в мир автора и его текста. В предыдущих сериях: может ли автор ничего не хотеть сказать, а также как узнать, что хотел сказать автор, если он перестал с нами разговаривать
ЛитератураФилология+5
Акт понимания, в отличие от акта чувства, включает в себя сообщение: понять — значит "уметь объяснить", "что-то сказать себе, чтобы потом сказать другим". Поэтому понимание, в отличие от переживания, не может быть до конца субъективно.
1 эксперт согласен
Настоящий Игорь Ильич
16 июл 2021подтверждает
Понятийно ответ спорный, но по существу вопроса совершенно верный.
Если пересмотреть основы мироздания, признать, что земля плоская, и отречься от диалектического материализма, то можно признать, что понимание художественного текста не всегда субъективно. Ну как если признать, что солнце не... Читать далее
Спасибо за ваш ответ!
В этом утверждении нет никакого смысла, поэтому опровергать его крайне сложно. Это как доказывать, что ты не украл. Самое сложное дело - именно доказывать свою невиновность.
По порядку.
Художественный текст имеет... Читать далее
1 эксперт не согласен
Настоящий Игорь Ильич
14 июл 2021возражает
Приятно, когда стиль отвечающего меняется всего за пару дней от сумбурно-алогического к более-менее аналитическому... Читать дальше
Нельзя. Понимание не только художественного текста, а и любого текста всегда субъективно - за меня, вместо меня никто другой понять не может. Проблема в другом: всегда ли понимание художественного текста ПОЛНОСТЬЮ субъективно... Читать далее
1 эксперт не согласен
Настоящий Игорь Ильич
14 июл 2021возражает
Тезис «За меня никто текст понять не может» никак не относится к вопросу о субъективности понимания (возможно... Читать дальше