Почему Лермонтов не стал прозаиком мирового уровня, хотя его роман признан гениальным в России? Тургенев и Гоголь стали. В чем причина?
Несмотря на ранний возраст, Лермонтов написал гениальный роман, но этот роман не оказал значительного влияния на мировую прозу. Гоголь и Тургенев были масштабнее?? Почему, например, «записки охотника» Тургенева дали «миру» больше, чем целый роман ГНВ? Я просто удивлена, что Лермонтова-прозаика читают, но о «гениальности» нет и слова.
ПолитологияЛитература+2
На самом деле, "Герой нашего времени" постоянно выходит в разных странах в сериях мировой классики, я видел, например, испанское и греческое издание в обычных книжных магазинах этих стран. На английский язык существует около десяти полных переводов, включая перевод Владимира Набокова (1958) и недавний (2013) перевод Никласа Пастернака-Слейтера, племянника Б. Л. Пастернака. Так что роман признан гениальным не только в России, но и во многих странах мира, хотя, может быть, его влияние на того же Тургенева у нас чувствуют лучше.
Есть следующие причины, почему он меньше обсуждается в мире, чем Тургенев и Гоголь.
- Тургенев наладил "регулярное производство" романов, и с этим вошел во французскую и мировую литературу. По этому же образцу во Франции стали ценить Достоевского и Толстого, и задним числом -— Гоголя. Писатель в XIX веке — это не просто пишущий, а пишущий регулярно, производящий для рынка регулярные романы, как Бальзак или Диккенс. Писатель одной книги — это явление не редкое, можно сказать, что Сервантес или Джойс писатели одной книги, несмотря на то, что они написали немало, но оно не было свойственно той эпохе, когда русская литература входила в мировую.
- Тургенев и Гоголь получили ряд интерпретаций, которые вписали их в мировую литературу. Например, для мировой славы Гоголя немало сделал Мережковский, вписавший его в контекст западной мистической литературы, а более всего — формалисты и авангардисты, которые считали себя продолжателями духа Гоголя, а дальше западные слависты включили Гоголя в канон. Тургенев был поставлен в один ряд с Толстым и Достоевским благодаря книге Эжена Мельхиора де Вогюэ "Русская литература" (1888) — де Вогюэ был одним из лидеров французских русофилов и создателем образа русской литературы как говорящей не о современности, а о духовных и предельных вещах. Лермонтов не получил таких интерпретаций: Мережковский и другие символисты видели в Лермонтове индивидуалиста и уникального мистика, неповторимого тайновидца, и тем самым делали его как бы непереводимым.
- Также "Героя нашего времени" экранизировали только в Российской империи, в СССР и в современной России, как национальную классику. Тургенева, особенно новеллы, экранизировали и в США, и в Мексике, и в Австралии, и в других странах, Гоголя экранизировали не меньше по всему миру. Вероятно, сценаристы не брались за приведение романа Лермонтова к киностандарту, предпочитая более податливый материал с несколькими главными героями, что позволит пригласить в фильм нескольких звезд. А тут в фильме единственной звездой был бы Печорин, вокруг него всё крутится, остальные герои и героини эпизодичны, а на фильм не идут, если там нет женских звезд магистральных, а не эпизодичных.
А «Поминки по Финнегану» Джойса?
Тема и герой романа Лермонтова были не новы для европейской литературы. "Герой нашего времени" продолжает традицию французского социально-психологического романа начала XIX века. Он во многом похож на роман Беджамена Констана... Читать далее
1 эксперт согласен
Спасибо вам за ответ на мой вопрос. Да, у Лермонтова были предшественники, учителя. Но были ли они у Гоголя и... Читать дальше
Как сказал Тютчев, "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". Но при каждом поколении меняется история и культура, происходит переоценка ценностей и пересмотр прошлого. Может быть это еще не окончательный вывод и... Читать далее
А может лучше стоять наособицу, чем быть в одной компании с Тургеневым, каким-нибудь Грэмом Гримом или Маркесом?
Что до меня, то Н.В. Гоголь, удостоенный Вами сокращением с явно неуважительным подтекстом, много значимее, чем... Читать далее
Вы не правы: я Гоголя считаю гениальным писателем, много выше Тургенева. Он все-таки самый уникальный, мощный... Читать дальше
Опять вопрос в терминах. Что такое - "прозаик мирового уровня?". Чтобы таким стать, надо быть всему миру интересным.
Помилуйте, Печорин - чисто российский феномен. Иностранцу эти все сантимонсы давно уже надоели и вряд ли... Читать далее
1 эксперт не согласен
Александр Марков
22 мая 2023возражает
Число и разнообразие переводов "Героя нашего времени" на многие языки говорит само за себя.
В сообществе «Самиздат» не так давно задали вопрос — «Должен ли даровитый писатель быть одновременно и даровитым поэтом (хотя бы потенциально)?» Процитирую то, что ответил там, и потом объясню, почему цитирую свой ответ здесь.... Читать далее
Ответ на поверхности. Гоголь, Тургенев, Достоевский были признаны за границей кроме всего прочего потому, что подолгу там жили и работали. Запад любит тех, кого знает. Беда Лермонтова в том, что жизнь его оборвалась слишком... Читать далее
Тургенев в записках охотника как охотник на зверюг, а Лермонтов в своих стихах как охотник до женщин.