Тут самое важное не в Берроузе - что он сказал или хотел сказать. Важен сам мем - "слово-вирус". Представьте себе, что такое явление имеется - слово-вирус, мысль-вирус, песня-вирус, фотка-вирус, идея-вирус. Нечто, что способно проникать в сознание и разрушать его.
И это, конечно, важно. Вопрос теперь в том - где и как это встречается, а если встречается - то как с ним бороться.
Предположим, что есть люди, сообщества или даже государства, которые успешно применяют "интеллектуальные вирусы" - они что, Вам скажут что такие вирусы есть? Признаются в том, что используют подобные технологии?
Подумайте над этим и решите, есть ли для Вас что-то в этом полезное, а если Вы ещё и собираетесь на психфак, то - и научное.
А что вы сами думаете по этому поводу?) Я-то уже поразмыслила и сюда пришла послушать мнение других людей
Камон, ну какая это теория. Это личная формулировка Бэрроуза о письменном слове (и частично о медии). Она не обязана коррелировать с историей, потому что она в первую очередь оценочна. Психология и лингвистика, как науки, не то... Читать далее
Насколько мне известно, Берроуз был писателем, а не ученым. Поэтому как теорию его высказывания рассматривать не стоит. Но сама идея об информационных вирусах довольно широко распространена, и в том или ином виде высказывалась... Читать далее
Ну, судя по всему, уж извините за грубость речи, это довольно-таки завиральная теория, что можно видеть уже даже по высказываниям "я же предполагаю, что устное слово в том виде, в каком мы его знаем сейчас, возникло после... Читать далее
1 эксперт не согласен
Глеб Симонов
12 мар 2023возражает
Пара замечаний в нюансах.
Первое в том, что Бэрроуз нигде не представляет это как научную теорию. Это ошибка в... Читать дальше