Во-первых, филологи, Вам сказавшие про то, что эсперанто — ненастоящий и некачественный язык, сказали глупость несусветную, поскольку в лингвистике нет критериев различия "настоящих" и "ненастоящих" языков, а также критериев "качественности" языка (и по определенным причинам таких критериев и не появится). Во-вторых, эсперанто интересен уже тем, что это один из первых искусственных языков, который получил, без преувеличения, мировое признание (наряду с волапюком). Сохраняет эсперанто лидерство среди других искусственных языков и по сей день: это, в частности, можно судить уже по тому, что википедия на эсперанто находится на первом месте по числу статей и участников среди всех вики-разделов на искусственных языках (
вот она, если кому-то интересно). Мне эсперанто интересен, в первую очередь, как объект исследования, в частности, в диахронном аспекте. Дело в том, что ряд закономерности эволюции современного эсперанто типологически близок к тем закономерностям и принципам, которые можно наблюдать на материале развития естественных языков: по данной тематике уже существует ряд исследований, здесь могу сослаться на сборник еще 1976 г. "Проблемы интерлингвистики: типология и эволюция международных искусственных языков" (в частности, там представлена работа Н.Ф. Дановского, посвященная эволюции эсперанто). Т.е., в этом отношении эсперанто мало чем отличается от естественных языков.