Как вы относитесь к эсперанто?

"Некачественным" языком эсперанто считают некачественные филологи. А вот А.И.Бодуэн де Куртенэ, Отто Есперсен, доктор филологических наук Е.А.Бокарёв, доктор филологических наук и обладатель многочисленных званий в области лингвистики С.Н.Кузнецов и многие другие серьёзнейшие лингвисты оценивали и оценивают эсперанто очень высоко. По сравнению с мнением этих учёных моё скромное мнение мало что значит. Но раз уж вопрос стоит о моём отношении к эсперанто, то отвечу так. Для незашоренного и непредвзятого лингвиста эсперанто просто находка. Тут куда ни копни, - тема для диссертации. Да и культурологи (опять же, незашоренные и непредвзятые) найдут в этой теме богатейшую пищу для размышлений, поскольку за какие-то 130 лет эсперанто-движение смогло создать самобытную и вполне развитую культуру. Нет такого литературного жанра, который не был бы отражён в эсперантской литературе, - от философских трактатов, политических статей и романов (каких угодно: исторических, приключенческих, любовных, детективных, научно-фантастических) до детских книжек и непристойных стишков. В этом плане я считаю эксперимент с эсперанто просто суперудачным. Из проекта этот язык смог стать полноценным живым языком. Что же касается неуспеха эсперанто как основного международного языка, то не будем забывать, что в этом плане фиаско постигло и ряд куда более именитых языков. Не смогла стать главным мировым языком латынь, не оправдались претензии французского языка, провалился немецкий, мечты о господстве русского языка разрушились вместе с коммунистическим проектом. Так что не слушайте филологов, ничего не знающих об этом языке кроме самого слова "эсперанто". И лингвистов, не подозревающих о существовании таких областей языкознания, как интерлингвистика и эсперантология, тоже не слушайте. Думайте своей головой.