Как вы относитесь к эсперанто?
Слышала, что многие филологи воспринимают его как "ненастоящий", некачественный язык
Иностранные языкиФилология+1
Анонимный вопрос · · 16,9 K
Хорошая попытка создать более совершенный, чем естественные языки, язык. Думаю, она удалась в значительной степени. Естественный язык не может быть лучше осознанно созданного.
Более того, необходимо использовать искусственные языки, либо облагораживать и совершенствовать естественные, уж больно они в современном виде несовершенны.
Моя группа в ВК, в закрепе статья с ответами на самые популярные вопросы
Перейти на vk.com/intelligenceschool
Мой дед Овод Марк Данилович, входил в группу разработчиков Эсперанто, соратник Кирова, умер по неизвестной причине... Читать дальше
@Александр Владимирович Овод, занятия математикой и умение мыслить очень помогают учить иностранные языки. Многие айтишники и инженеры намного быстрее учат языка, чем иные "гумы".
Нет какого-то "гуманитарного" или "математического" мышления, а тем более "технарского". Логика везде одна и та же, если мы хотим классифицировать задачи и модели мышления, делать это надо явно иначе.
Вообще, гумство и технарство (кстати, почему мы всегда забываем о "естестах" - медиках, биологах? Это же отдельная группа как бээ…) - термины очень странные, размытые, имеющие различные определения, все запутанные и некорректные, а еси опросить разных людей, мы увидим, что они совершенно по-разному понимают эти термины: кто-то считает, что "точняки" и "технари" - люди с высоким интеллектом, а гумы - люди с низким. А кто-то и вовсе относит математиков и айтишников к гумам.
Для пущей ясности приведу пример. Куда вы отнесёте шахматы? И почему? Они имеют отношение к технике? А Доту? А если, например, человек пытается принять налучшее решение: ехать поздно вечером домой, рискуя не успеть на общественный транспорт и "познакомиться" с местным быдлом, или остаться на ночь (со своими какими-то минусами этого варианта), - это гумская, точная, или естестовая проблема?
А у вас какие образование и сфера деятельности?
Нет какого-то "гуманитарного" или "математического" мышления, а тем более "технарского". Логика везде одна и та же, если мы хотим классифицировать задачи и модели мышления, делать это надо явно иначе.
Вообще, гумство и технарство (кстати, почему мы всегда забываем о "естестах" - медиках, биологах? Это же отдельная группа как бээ…) - термины очень странные, размытые, имеющие различные определения, все запутанные и некорректные, а еси опросить разных людей, мы увидим, что они совершенно по-разному понимают эти термины: кто-то считает, что "точняки" и "технари" - люди с высоким интеллектом, а гумы - люди с низким. А кто-то и вовсе относит математиков и айтишников к гумам.
Для пущей ясности приведу пример. Куда вы отнесёте шахматы? И почему? Они имеют отношение к технике? А Доту? А если, например, человек пытается принять налучшее решение: ехать поздно вечером домой, рискуя не успеть на общественный транспорт и "познакомиться" с местным быдлом, или остаться на ночь (со своими какими-то минусами этого варианта), - это гумская, точная, или естестовая проблема?
А у вас какие образование и сфера деятельности?
Ну, эсперанто - искусственный язык, и этим всё сказано. То есть, он не будет отражением какой-то культуры, не будет источником фольклора, не будет родным разговорными языком для какой-то большой группы людей и так далее.
Означае... Читать далее
1 эксперт согласен
Во-первых, филологи, Вам сказавшие про то, что эсперанто — ненастоящий и некачественный язык, сказали глупость несусветную, поскольку в лингвистике нет критериев различия "настоящих" и "ненастоящих" языков, а также критериев "ка... Читать далее
я где то читал, что обычные языки со временем деградируют. То есть развитие языка идет в сторону упрощения, это правда?
Как к провальному проекту, чем он и является. Но отрицательный результат-тоже результат. Не надо выдумывать новых языков, если каждый существующий вполне справляется со своими обязанностями.
И какие обязанности у современных языков по-Вашему?
Эсперанто считается первым так называемым международным языком, разработанным в конце девятнадцатого века.
Я отношусь к нему нейтрально, так как интересная попытка создать новый язык.
Положительно отношусь, как к самому распространённому международному искусственному языку, который стал одним из первых успешных проектов такого рода. Более того, это единственный искусственный язык, который стал реальным... Читать далее
Проведите эксперимент. Попробуйте в чужой стране (а можно и в своей) говорить только на эсперанто. Вас хоть кто-то... Читать дальше
"Некачественным" языком эсперанто считают некачественные филологи. А вот А.И.Бодуэн де Куртенэ, Отто Есперсен, доктор филологических наук Е.А.Бокарёв, доктор филологических наук и обладатель многочисленных званий в области... Читать далее
Я не языковед. Но сожалею, что не занимаюсь эсперанто серьёзно.
Если в смысле развития мышления ("сколько языков знаешь, столько человек стоишь"), то я не готов ответить, хуже ли искусственный язык естественного. Подозреваю... Читать далее