В философской традиции рассуждения об абсолютных смыслах, хоть и встречаются, однако носят обособленный индивидуальный характер. Образно говоря рассмотрение всего и ничего возможно лишь с позиции глубокого абстрагирования. Применительно к прикладной ситуации, можно сказать, что человек несовершенен и даже слаб, поэтому чтобы стать сильным ему требуется не мало трудиться.
Выбор экзистенциален и каков он, определит тот вариант внутреннего равновесия (принципы и ценности), который в данный момент позволяет образовать устойчивость личности.
Так что относительно этичности выбора ученого или любого другого специалиста можно сказать Homo sum, humani nihil a me alienum puto (я человек и ничто человеческое …etc).
Ответ: Полагаю не каждый честен на пути к славе, хотя спасением может стать самообман.
Разве смыслы не субъективны?
)
Конечно же, далеко не все. Многие ученые по тем или иным причинам отдают предпочтение спекулятивным, неподтвержденным или устаревшим теориям и концепциям. Например, у нас в языкознании великое множество статей и диссертаций... Читать далее
Если брать в целом всех учёных, то выяснится, что все они такие же люди, как и все остальные и отличаются от нас только более развитым умом. Поэтому среди них есть все категории наличия как благородных черт, так и всех людских пороков.
Учёные - тоже люди, в отношении честности всякое случается. Правда, одно из требований в отношении научных сведений - верифицируемость их. Так что если сведения не проходят проверку, то репутация учёного может сильно пострадать
Очень удачный вопрос, и очень верно отвечает на него и Лев Ивлев, ибо, по самой природе реализации Ментального, у человека всегда обнаруживается и конструтив к оправданию собственной теории, что не есть нечто сугубо негативное... Читать далее
Вы, Р.Н., ещё должны были вспомнить, кажется, (забыл как по имени -Л.К.) Карла Поппера.
Л.К.
"Почему не покрашен... Читать дальше
Более значимым критерием является объективность. Если учёный не объективен, он по определению не может быть честен (честность - от слова "честь"). Возможно искренне (не путать с честностью) заблуждаться, имея право на ошибку... Читать далее
За всех не скажу. Но если мне начальство предоставляет достаточно ресурсов, времени для экспериментов и обобщений, я честен. Если топает ногами и требует результат, не давая нужного пространства для оного, я выдаю наукообразную... Читать далее
Когда ученое сообщество охватывает эпидемия безумия, все ученые становятся шарлатанами. Яркий пример - дарвинизм: учение, не находящее подтверждения ни в чём, а точнее, опровергаемое природой на каждом шагу, уже полтора... Читать далее