Более значимым критерием является объективность. Если учёный не объективен, он по определению не может быть честен (честность - от слова "честь"). Возможно искренне (не путать с честностью) заблуждаться, имея право на ошибку, но нужно иметь мужество честно признавать свои заблуждения (если объективно доказано что они оказались на поверку таковы). Высшая объективность (в науке ли, в спорте ли, да хоть где) невозможна, если ее идеологизировать, так как крен будет в сторону чьих-то интересов. Так что, объективностью исправляется даже неумышленное заблуждение (выражаясь в несколько иной терминологии - "честная неверность").
Конечно же, далеко не все. Многие ученые по тем или иным причинам отдают предпочтение спекулятивным, неподтвержденным или устаревшим теориям и концепциям. Например, у нас в языкознании великое множество статей и диссертаций... Читать далее
В философской традиции рассуждения об абсолютных смыслах, хоть и встречаются, однако носят обособленный индивидуальный характер. Образно говоря рассмотрение всего и ничего возможно лишь с позиции глубокого абстрагирования.... Читать далее
Разве смыслы не субъективны?
)
Если брать в целом всех учёных, то выяснится, что все они такие же люди, как и все остальные и отличаются от нас только более развитым умом. Поэтому среди них есть все категории наличия как благородных черт, так и всех людских пороков.
Учёные - тоже люди, в отношении честности всякое случается. Правда, одно из требований в отношении научных сведений - верифицируемость их. Так что если сведения не проходят проверку, то репутация учёного может сильно пострадать
Очень удачный вопрос, и очень верно отвечает на него и Лев Ивлев, ибо, по самой природе реализации Ментального, у человека всегда обнаруживается и конструтив к оправданию собственной теории, что не есть нечто сугубо негативное... Читать далее
Вы, Р.Н., ещё должны были вспомнить, кажется, (забыл как по имени -Л.К.) Карла Поппера.
Л.К.
"Почему не покрашен... Читать дальше
За всех не скажу. Но если мне начальство предоставляет достаточно ресурсов, времени для экспериментов и обобщений, я честен. Если топает ногами и требует результат, не давая нужного пространства для оного, я выдаю наукообразную... Читать далее
Когда ученое сообщество охватывает эпидемия безумия, все ученые становятся шарлатанами. Яркий пример - дарвинизм: учение, не находящее подтверждения ни в чём, а точнее, опровергаемое природой на каждом шагу, уже полтора... Читать далее