Как люди научились излагать мысли, которых не существует в материальном мире?
ФилософияНаука+2
Анонимный вопрос · · 2,9 K
Излагать мысли, которых не существует в материальном мире невозможно, потому что излагать то, чего нет- парадокс. Учиться излагать мысли несложно, потому что излагать - это значит последовательно выражать что-либо словами (устно или письменно). При наличии языка или пальцев, чтобы писать, человек в состоянии изложить свои мысли, если таковые имеют место в голове.
Есть такой старый медицинский анекдот:
"Студент "плавает" на экзамене. На все вопросы - один ответ: "Знал, да забыл".
Экзаменатор видит, что студент ничего не знает, и спрашивает: "Для чего у человека селезенка?"
Студент:... Читать далее
Нет никакой загадки )) В основе мышления - понятийный аппарат. Понятийный аппарат - продукт развитой системы коммуникаций.
Излагать несуществующие мысли… излагать мысль… То есть, изложение мысли отдельно от самой мысли. Мысль, то есть, не есть её изложение. Это мне нравится: в самом деле, мысль является как мысле-форма, а потом ищутся-подбираются... Читать далее
Уважаемый Игорь Лев! Если бы люди стали (все поголовно) мыслить адекватно действительности (объективной... Читать дальше
Для начала скажу, что все наши мысли это калька с чего-то наблюдаемого. Дальше, после того, как у кого-то возникает что-то оригинальное на подобной основе, человек начинает конструировать из этого нематериальную идею. Потом он... Читать далее
1 эксперт согласен
Саша Дсиль Поляков
21 июн 2022подтверждает
Согласен
По мере развития абстрактного воображения, появлялись слова которые отражают то или иное явление. Например время. Мы не можем видеть время. Мы, замечаем только лиш изменения внутри и вокруг нас. Или мысль. Мы не можем увидеть... Читать далее
1 эксперт согласен
Eduard Vitol
24 авг 2022подтверждает
Да, с таким ответом можно согласиться.
Развитие абстрактного мышления позволило человеку не только отражать то... Читать дальше
Эйдос - вид, форма, образ, в гр. я., - "то что видно", конкретная явленность, в феменологии: "чистая сущность", отвлеченная от всех фактических различий (Гуссерль). Платон и Аристотель считали, что это свойство принадлежит... Читать далее
1 эксперт согласен
Саша Дсиль Поляков
24 июн 2022подтверждает
Согласен. Сильно
Во первых люди давали названия всем явлениям которые они не понимали. Во вторых были люди которые объясняли непонятные явления. Из двух этих феноменов вышла новая терминология.
Уважаемые модераторы, пропуская такие корявые вопросы, вы очень сильно понижаете культурную планку сообщества.
Готовность отвечать на подобную дурь "работает" на это же.
Готовность отвечать на подобную дурь "работает" на это же.
Поддерживаю Вашу критическую оценку.
Правильнее было бы дать вопрос в такой редакции:
Как люди научились излагать... Читать дальше
Ответ довольно простой в виде сказок, легенд, фантастических рассказов. Многие не верят в мистическую составляющую мира(колдунов и ведьм , духов, души умерших. привидения, а так же в проклятья(в том числе и на смерть), наговоры и т. д.
Все мыли излагаются словами.
Главным словом получения того, что нет наверное стало слово "НЕ".
Это только мое мнение. Может было и не так. Но сам факт употребления этого слова как просто определить, что что-то это "НЕ" то, что... Читать далее