Как люди научились излагать мысли, которых не существует в материальном мире?

Есть такой старый медицинский анекдот:

"Студент "плавает" на экзамене. На все вопросы - один ответ: "Знал, да забыл".

Экзаменатор видит, что студент ничего не знает, и спрашивает: "Для чего у человека селезенка?"

Студент: "Знал, да забыл".

Экзаменатор встает и громко говорит, обращаясь ко всей аудитории: "Никто в мире не знает, зачем у человека селезенка. И вот наконец нашелся человек, который знал," - показывает на студента - "да и тот забыл!"

Ваш вопрос - из серии вопросов "Для чего у человека селезенка?" Суть в следующем: различие в мышлении между мышлением животного и мышлением человека в том, что животное всегда мыслит конкретно. Человек же умеет мыслить не только конкретно, но и абстрактно. Абстрактное мышление - это как раз и есть умение делать то, что Вы (на мой взгляд, несколько неуклюже) назвали умением "излагать мысли, которых не существует в материальном мире".

Короче говоря - это наш разум.

Но проблема в том, что никто, ни один ученый на свете не знает, как в нашей эволюционной ветви появился разум. То есть вполне ясно, и как шла эволюция, и известно время, когда наши предки были животными (то есть мыслили только конкретно), и примерно точно (примерно точно - по палеонтологическим меркам, с разбросом оценок где-то в 10 тысяч лет) понятно, когда они обрели разум (регулярное изготовление и применение орудий труда - бесспорный маркер абстрагирования), то есть стали людьми, но вот как это произошло в терминах не палеонтологии или археологии, а этологии и психологии - загадка. Причем такая, что решение ее будет не меньшим научным прорывом, чем холодная сверхпроводимость.

Думаю, Вы уже готовы спросить: "А как же компьютерный разум? Нас же все программисты и кибернетики мира убеждают, что их нейронные сети мыслят лучше любого человека?"

Что ж, если нейронные сети "мыслят лучше любого человека", то зачем им такие мощные процессоры и память? Почему бы не загрузить их на старый добрый БК-0010: дешево и сердито? Не потому ли, что расхваленный маркетологами (есть всем хочется!) компьютерный разум на практике сводится к доведенным до сумасшедших скоростей чисто счетным алгоритмам? И, в отличие от человека, мыслить интуитивно (то есть без полных конкретных данных) и, соответственно, решать конкретные задачи, руководствуясь интуицией, просто неспособен?

PS Я не медик, и допускаю, что в мире есть много людей, абсолютно точно представляющих, для чего у человека селезенка.