Говорят, что классика всегда актуальна. А как вы считаете, какие произведения классической литературы уже устарели?
ЛитератураКниги+1
Анонимный вопрос · · 7,2 K
Филолог Фельдман, конечно, прав.
Но думаю, являясь "профессиональным" читателем, что есть и другое измерение в ответе на сей вопрос.
Но думаю, являясь "профессиональным" читателем, что есть и другое измерение в ответе на сей вопрос.
А думаю, актуальность ДЕЙСТВИТЕЛЬНО классики никуда и никогда - не "уходит". Это мы - от Книги отвлекаемся.
Вижу за словами профи Фельдмана картинку: лежит, покрываясь пылью, вчера ещё актуальная книга, а мимо бегут ветреные читатели-почитатели... за другими "актуальностями":).
Понятно, "Новому времени/новый костюм/потребен для нового дела"...
Понятно, "Новому времени/новый костюм/потребен для нового дела"...
Но НЕ время (обстоятельства etc.) ИЗВЛЕКАЕТ актуальность из "вечных книг", хотя и СПОСОБСТВУЕТ этому.
Актуальность великих Книг существует ВСЕГДА, это у нас глаза - то откроются, то закроются.
Здесь, некоторым образом, не человек - субъект," открывающий" актуальности.
Здесь, тоже некоторым образом, Мировой Дух через Книгу пленяет человека - и глубиной, и актуальностью.
Здесь, тоже некоторым образом, Мировой Дух через Книгу пленяет человека - и глубиной, и актуальностью.
Надо уточнить и следующее.
Неверно, что классика - "для каждого своя", дескать, одному - Ремарк, другому Эрих, а третьему Мария:).
А верно, что классика актуальна ВСЕГДА
и для ВСЕХ.
Ну, например, АПЧехов- актуален всегда и для всех, эта актуальность уже "отлита в граните" ).
И если кто-то не читал, не читает или забыл/отвлёкся - это этот "кто-то" отвлёкся (или не "привлёкся") от ВСЕГДА актуальной "актуальности".
Как-то так.
Я так думаю.
Ну хотя бы так).
А как думаете вы, комментаторы?
Неверно, что классика - "для каждого своя", дескать, одному - Ремарк, другому Эрих, а третьему Мария:).
А верно, что классика актуальна ВСЕГДА
и для ВСЕХ.
Ну, например, АПЧехов- актуален всегда и для всех, эта актуальность уже "отлита в граните" ).
И если кто-то не читал, не читает или забыл/отвлёкся - это этот "кто-то" отвлёкся (или не "привлёкся") от ВСЕГДА актуальной "актуальности".
Как-то так.
Я так думаю.
Ну хотя бы так).
А как думаете вы, комментаторы?
1 эксперт согласен
Не существует общей для всех "классики", не существует набора книг, которые для всех "устарели". Например, Рудин, который считался лет 15 назад мертвым тектом, понятным только литературоведам, теперь вполне прокатит как... Читать далее
2 эксперта согласны
Чем далее во времени отстоит книга,тем менее она созвучна нынешнему темпу жизни и миропониманию.Конечно,вечные... Читать дальше
Я не думаю, что классика устаревает и есть произведения, которые можно выбросить на "свалку истории".
Классика – это то, что живёт и сегодня, независимо от времени создания, и имеет своего читателя. В Древнем Риме говорили:... Читать далее
1 эксперт согласен
Поддерживаю. Читатель по сути является соавтором, прочитывая произведение и формируя у себя в голове собственные... Читать дальше
Литературных произведений, которые "уже устарели", не существует. Иначе мы вынуждены будем признать, что сама история устарела. Ведь исторические события всего-то недельной давности уже не "актуальны"!
Произведения разных... Читать далее
Разберу ваш рассказ, роман. Выправлю. Помогу с героями, сюжетом, композицией.
Перейти на olegchuvakin.ru/editor
1 эксперт согласен
Наверное, не совсем корректно утверждать, что какие-то классические произведения устарели, а какие-то актуальны. Скорее так: для специалистов классика актуальна всегда. Для массового читателя какие-то произведения могут... Читать далее
Устарела ли поэма Гомера "Илиада"? Поэт Гнедич перевел ее на русский язык спустя примерно двадцать веков после ее создания. Надо сказать, это был творческий подвиг Гнедича, и этой работой он, в первую очередь, и иизвестен в... Читать далее
3 эксперта согласны
Да! Как точно: "Опыт нарабатывается, а вкус можно развивать." Спасибо!
Если считать, что звания "классическая литература" удостоены талантливые произведения (а это так), то они никогда не устареют. Ну как может устареть Шекспир, Гете, Пушкин, Гоголь, Булгаков?.. Да, исчезают какие-то явления... Читать далее
1 эксперт согласен
Грустно стало от Вашего предположения, что "... в скором времени - и немногим читателям, к сожалению"...
Думаю, что в общем смысле она устареть не может. Но есть книги, из которых каждый вырастает. Помню, как я любила Ефремова "Лезвие бритвы". А вот недавно ввязалась перечитать, и не пошла совсем.
Моя тинэйджерская любимая книга... Читать далее
Да, такое бывает. Тоже взялась перечитывать Тома Сойера и поначалу разочаровалась. Потом привыкла к стилю перевода... Читать дальше
Блин ну почему вопрос антагонистичен. Если всегда актуальна. так зачем уточнять почему что-то устарело?
Класика или по современному - хиты, не могут устареть. Потому что они динамичны. Изменяется статика... Внешние незначите... Читать далее
Неординарно, но верно по сути!
Я думаю классика потому актуальна,что она показывает неизменность человеческой природы, психологии поведения, отношений. Что тут можно назвать устаревшим?
1 эксперт согласен
Совершенно согласна. Может антураж и устаревает (декорации, костюмы), но человеческое нутро остаётся неизменным.