Лучший
По опыту знаю какая "критика" бывает вредной. Говоря о разумной критике мы как правило подразумеваем желание подтолкнуть творца к позитивным изменениям, а зрителей и участников процесса поддержать эти изменения. И это НОРМАЛЬНО!!!
Но личный опыт показывает, что критикой чаще называют поливание помоями и попытку "сравнять с землёй". Для региональной кинематографии, где почему-то бытует мнение, что существует некая кормушка..., "критика" на уничтожение скорее правило, чем исключение. И вот как случается отрасль только встаёт на ноги, начинает развиваться, появляются имена и победы, но нет... "критики" начинают гасить, не понимая при этом, что в действительности уничтожают всю отрасль. В итоге и зрители, и спонсоры, и кто-либо кто готов был под поддержать кино, решает - глупо поддерживать то, в чём нет единства и какой-то позитивной повестки...
В итоге, как собственно понять где вредная "критика"? Ну, если вы понимаете, что критика идёт на уничтожение, то это не критика уже... это вредительство чистой воды.
Спасибо большое. Это очень полезная инфа )
Если фильм или мультфильм уже готов, то любая критика может быть полезной, так как внести изменения в сделанное вы уже не можете, а получить фидбэк для дальнейшего развития – это всегда полезно.
Сама по себе критика чаще... Читать далее
...если говорить вообще о критике, то это зависит от характера человека...один в критике найдёт подсказку к лучшему и возьмёт это на заметку с благодарностью, а другой набычится и всё за этим последует отрицательное...я думаю... Читать далее
Понять, какой интерес у критикующего.
Например, если критикует ваш равный по должности коллега-конкурент, маловероятно, что он заинтересован в конструктивной критике, - скорее он заинтересован в том, чтобы устранить конкурента... Читать далее
Полезная критика должна быть конструктивной, именно через нее можно понять насколько компетентный специалист Вам попался в данном вопросе и стоит ли его в принципе слушать. У меня в жизни случались диаметрально противоположные... Читать далее