А зачем капиталисту это нужно - ликвидировать безработицу да ещё применять при этом насилие? Такого капиталиста можно смело считать неадекватным, потому что капиталист, если только он сознательно не хочет разориться, для достижения своих целей, всегда задействует минимальное число людей, но и возьмёт с них по максимуму. А при таком подходе безработица становится неизбежной. Другое отношение к людям было при социализме. Там общество, следуя "высоким идеалам гуманизма" боролось с безработицей, иными словами с так называемым тунеядством, в том числе, с применением насилия. "Работники", которых "устраивали" таким образом, в основном делали вид, что работают, но и общество тогда делало вид, что им платит. Обидно было, что и многим из тех, кто всё-таки тогда работал серьёзно платили так же. В итоге мы опять вернулись к "проклятому" капитализму. Правда, это произошло не во всех странах. В Китае, например, разумно используют всё то, что было положительным как при социализме, так и при капитализме, поэтому и достигают максимальных результатов.
Нет, конечно.
Безработица - одно из главных орудий капитализма, помогающее капиталисту держать в страхе рабочих под угрозой увольнения. Ни один капиталист не станет избавляться от такого удобного инстурмента.