Для научного образа мышления недостатков нет, если приверженность этому мышлению применяет стандарты и принципы научного поиска истины (проверяемость, обоснованность, достоверность и т.д.). Для своих целей методы науки вполне пригодны, тем более они постоянно совершенствуются через обратную связь (теория - факты, если это дедуктивный способ исследований, и факты - теория, если индуктивный). Слабым местом, если это так можно назвать, для научного образа мышления могут быть только вопросы этики: насколько допустимы те или иные эксперименты (опыты на людях) и применение научных результатов в обществе (генная инженерия, например). Но этими вопросами занимается биоэтика, есть гуманитарные экспертизы, различные комиссии и рамочные документы по этическим пределам использования в научных целях объектов живой природы.
Благодарю за обстоятельный и целостный ответ.
Вопросы отражают концепции, на основе которых они формулируются. Это истина, к сожалению, не общеизвестна и относится и к данному вопросу. Он отражает древнюю догму. Но наука не возможна без древнего принципа исследователя... Читать далее
Слабое место научного мышления в том, что оно доступно одному проценту населения. При этом вообще не важно есть у этого населения научная степень или нет.
Делаю проект "Справочник базовых навыков". Предлагаю заполнить форму по ссылке: 
Перейти на forms.gle/AUgJWTBEpNUbZPuN6
Добрый день, а почему так?
Ни в чём, если это один из трёх каналов человеческой активности. Если же он один вместо остальных двух или какого-то из них, тогда беда...
Ещё есть эстетика и этика... Мышление эстетическое и мышление этическое ещё есть..... Читать далее
В наше время ЛЖЕНАУКОЙ является МАРКСИЗМ!!
Главный недостаток научного мышления, приверженность к одной из научных школ. Современные открытия появляются на стыках дисциплин. Научное мышление отстоит от философского. И наверно назрела необходимость вводить в образовательн... Читать далее
В неполноте, являющейся оборотной стороною непротиворечивости. Поэтому оно всегда будет дополняться, уточняться, видоизменяться и так до неприменимых на практике масштабов. То есть это такой тип мышления, который в процессе/пред... Читать далее
Слабые места и недостатки есть не научного образа мышления, а у мышления которое мыслящий ошибочно считает научным. Научный образ мышления это мышление не нарушающее основные законы логики. В этом нет недостатка.
То есть то, что логично не имеет недостатков? А как тогда быть с тем, что выходит за пределы логического?