А нужная буква Щ в нашем языке не сохраняется, а используется. Причем, ее транскрипционный аналог в английском языке фонетически неполноценен по умолчанию. Это же надо придумать такое - взять дифтонг sh, прибавить к нему еще один дифтонг ch… У авторов такого аналога явно что-то не так со слухом. Одна актикуляционная позиция и вдруг! Такое)) Я конечно же, понимаю, что в английском согласные никогда не смягчаются… Но аналог Ш+Ч ну никак не должен равняться Щ. Я бы, скажем, предложил трифтонг shye, как минимум. Разумеется, необходимо это главным образом для имен собственных. Но, возвращаясь к вопросу, скажу лишь, что буква Щ мне лично жить не мешает. Зачем она нужна? Для того, чтобы фрикативный Ш от Щ. отличать. Пока в русском языке есть слова, содержащие Щ, никто никуда Щ не уберет. И точка.
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие сроки
Перейти на facebook.com/QSLive
1 эксперт согласен
Михаил Яковлев
29 мая 2022подтверждает
"Хрушчев". Причём не с [o], а именно с [э] в ударном слоге.
Ну, во-первых, так исторически сложилось. Во-вторых, русское правописание сложилось не вчера, поэтому даже если что-то в языке есть, избавиться от этого не так-то просто.
Самая главная причина, почему Щ в обозримом будущем... Читать далее
Причём тут белорусский?
"О ЖЕНШИНЫ, ЖЕНШИНЫ!" - и всё!
Вы же в КЛЫК и ЛИК букву Л читаете по разному и не добавляете Ч !?
Думаю, что просто среди русскоговоряшших, ешшё осталсь те, кторые имеют все передние зубы. А когда таких не останется, тогда мы эту Щ проклятушшую изведём! Под самую ща! То есть ша!
Опять вы недопоняли: не ША, а ШЯ!
"А когда таких не останется" - это вы про имплантанты? Так у нас уЖЭ повсюду имп... Читать дальше
Да, убрать не сложно, но будут проблемы в произношении слов, поскольку Щ изначально слышалось как [ШТ].
Как вам слова ШТЕКА, ПЕШТЕРА...
Потом давайте уберём букву Ё и будем писать и читать ШТЙОТКА (щётка).
Говорить и слышать это одно, а писать - другое!
Попробуйте прочитать шека, шётка, пешера...
Получилось?
Ну, в... Читать дальше
Почему она ненужная? Вообще, без щ будет нечто похожее на то что выходит например когда по-английски пишут "борщ" и в итоге неправильно произносится. Или как в анекдоте с "защищающихся" - zatshitshiaiutshishsya
По-английски: SH это Ш, а не Х.
В анекдоте: "zаshtshееshtshауоуshtshееkhsуа".
Если бы вместо Щ было бы Ш, то "зашиш... Читать дальше
Буква "Щ" нужна в русском языке, поскольку есть звук "Щ". Более того, в болгарском языке, где нет звука "Щ", тоже сохраняется буква "Щ". Она означает звук "шт", а не "щ". Например, слово "поща" (по-русски - "почта") звучит как "пошта".
У болгар: 30 букв, звука Щ - нет, а буква есть - зачем? Парадокс!
У нас: 33 буквы, звук Щ - есть, его можно... Читать дальше
Я думаю, что она нужная, потому что слово "чаша" станет многозначным, если менять Щ на Ш.
Также будет читаться: Я шёл в нашу рошу и собрал шавели и шиповника. Я надел плаш и побежал на плошадку. Мне нравится своя зубная шётка... Читать далее
Вы не поняли:
"чЯша" - это сосуд, а "чЯшЯ" - лес.
Из вашЭго: "Я шёл в нашу рошу и собрал шавели и шиповника. Я... Читать дальше
Первый
Каким образом? Я отвечу, если предполагается, что "ш" будет звучать как [ш] перед твёрдыми согласными и как [ш'] перед мягкими.
1. Тогда на месте твёрдого буквосочетания "ше" придётся писать "шэ", а это не только выглядит... Читать далее
"на месте твёрдого буквосочетания "ше"" - твёрдое нам навязано правилами правописания:
https://therules.ru/vowels-... Читать дальше
Буква Ш и Щ (не читаем, а смотрим, что там написано — простейшая логика ) это в первом случае
"различное, тождественное к остановке, к паузе" — Ш,
а во втором случае " различное, тождественное к одному" — Щ. Разницу раньше... Читать далее
Получается, что перед тем, как написать одну букву, я должен вспомнить всех, кто трудился над русским языком... Читать дальше
В нашем языке всё до буковки, до знака имеет значение! Крещение, побоище, Вещий Олег.... вы знаете её значение в азбуке? Поищите статью "Язык как информационный ресурс", об этой букве там подробно. Или посмотрите у меня в азбуке.
Я прочитал вашу статью, а вы, видимо, не читали мои комментарии к другим ответам.
В вашей статье ничего нет про... Читать дальше