Правда ли, что русский язык произошел от украинского языка?
Наткнулся в интернете на утверждение, что русский язык произошел от украинского. В доказательство автор утверждал, что в Киевской Руси говорили на суржике. Правда ли это? Приведите какие-нибудь ссылки на исследования в доказательство своих слов.
Иностранные языкиРусский язык+2
На самом деле ответ на этот вопрос крайне прост.
В 1619 году в Речи Посполитой была издана "Грамматика" Мелетия Смотрицкого.
В те же годы она была переиздана в Москве (типография, основанная Иваном Федоровым, была вплоть до Петра I единственным книгоиздательством в России).
И в России, и в Речи Посполитой "Грамматика" использовалась как учебник нормативного литературного русского языка. Его позднее назовут "церковнославянским" и станут напирать на его сходство со староболгарским.
Но суть-то в том, что именно церковнославянский язык в XVII веке (как и ранее) был русским литературным языком. Скептиков отсылаю к крупнейшему литературному памятнику России тех же лет, что и "Грамматика" Смотрицкого - "Повести об осаде Троице-Сергиева монастыря" (1627) Авраамия Палицына.
А главный стиль любого языка, без исключения - это литературный. В Китае, например, носители кантонского диалекта не способны понимать носителей северных диалектов, однако литературный стиль и у тех и других один и тот же. Так что разговаривать можно как угодно и на чем угодно (Пушкин, например, до 8 лет говорил только на французском), главное - на каком наречии создаются художественные тексты и тексты вообще. Поскольку любой язык - это в первую очередь отражение культуры его носителей в широком смысле слова.
И именно на основе сходства литературного стиля и решается вопрос о том, является ли наречие диалектом или отдельным языком (ну и на основе наличия литературной традиции, конечно же). А не на основе того, как произносится буква "г" и как это произношение отражается в живом эпистолярном наследии рядовых носителей.
Всерьез воспринимать тяжелый филолухический бред (кстати, он содержится и в Википедии) о том, что якобы "Грамматика" Смотрицкого была памятником украинского языка, думаю, не стоит.
Для справки - современный русский литературный стиль окончательно оформился при Пушкине, но под влиянием таких знаменитых "уроженцев Украины", как Тредиаковский (Астрахань), Сумароков (современная Лаппенранта - прям кондовый украинец!), Фонвизин (Москва), Ломоносов (Архангельская губерния) и Карамзин (Симбирская губерния). Если проводить сравнения, то первый роман на русском языке, написанный не на церковнославянском, а на более близком к живому русскому языку наречии, был "Езда в остров любви" Тредиаковского (вольный пересказ французского романа) 1730, первая грамматика, основанная на живых стилях, была "Грамматика" Ломоносова (1755).
"Энеида" Котляревского - 1798 год.
Первая грамматика - "Букварь южнорусский" Т. Шевченко, 1861.
Так что все, вопрос происхождения закрыт.
Конечно же нет. Украинский язык - самостоятельный и относительно молодой язык со своим грамматическим, фонетическим и лексическим укладом, - вышел из весьма развитого при поддержке, в основном, Советов, южно-русского диалекта... Читать далее
Качественное скоростное обучение мышлению по-английски и речи в горящие сроки
Перейти на facebook.com/QSLive
Ну, вообще-то вопрос нужно ставить корректнее: "правда ли, что русский язык произошёл от галицко-волынского" или "от гетманского". Спросите великого украинского писателя Тараса Григорьевича Шевченко, который почему-то даже... Читать далее
нет не правда.Украинский язык.Это искажение (уродство)русского языка.
Нет, неправда. Это такой же миф, как и то, что украинский якобы был придуман в австро-венгерском генштабе (во времена И.П.Котляревского даже страны с названием Австро-Венгрия не было, но это так, детали), или же что беларуский... Читать далее
Благодарю за доверие. Нет, конечно. "Конечно" - по нескольким причинам. Ну, Во-первых, название. Исторически русским языком (древнерусским) назывался язык восточных славян, который ещё не разделился на собственно русский... Читать далее
Наверно, Младороссия? Или всё-таки Малороссия?
Вы, видимо, почитали новомодных украинских историков, там сейчас вовсю культивируется теория, что настоящие русские-это украинцы, а русские-это мокши (почему то именно этот народ выбрали)
На самом деле русский язык произошел... Читать далее
Нет, неверно. Язык развивается от трудного к лёгкому звучанию и праязык всегда будет более труднопроизносимый. Так напримет звук О труднее произнести, чем звук И. Если начальный вариант слова был с О, то уже облегчённый - будет... Читать далее
Как точно сказали "насаждался полонизмами для искусственного отдаления "!
Нет, русский язык - прямой продолжатель древнерусского. Посмотрите на язык берестяных грамот. Он мало отличается от современного русского, хотя ему не менее тысячи лет. К церковно-славянскому новоязу от Кирилла он отношения не... Читать далее
Нет, это утверждение неверно. Русский язык и украинский язык развивались независимо друг от друга и имеют совершенно разные корни.
Русский язык происходит от древнерусского языка, который был основным языком Киевской Руси... Читать далее
Попутно возник вопрос о русской нации и русском этносе вообще.
Русофобы опять затянули песню о том, что русского народа вообще нет. Вот в РФ 160 абсолютно нормальных народов и только русских народ - смесь бульдога с носорогом... Читать далее
А мой черт-соглядатай явился. Уникальный тип - с отрицательной кармой. Так вы уже мне свой очередной дисклайк... Читать дальше