И парламент. и президент, и разные другие т.наз. "органы власти" являются марионетками господствующего класса. Потому и роспуск парламента, и импичмент президента, и, скажем, отставка верховного судьи-всё это происходит, если та, или иная персона, либо орган стали плохо плясать под дудку господствующего класса. А последствия всех перечисленных событий-замена задниц в высоких креслах другими задницами, более послушными господствующему классу. Так что в результате таких перестановок в государстве ничего не изменится.
По моему сугубо субъективному мнению, импичмент. Потому что парламент формируется путём плебисцита (особенно при мажоритарной системе) и имеет несколько больший вес с точки зрения народовластия.
И потому что показывает, что... Читать далее
Про мир без границ и наше место в нём, про людей — в канале “Мужчина размышляет”
Перейти на t.me/genderrussia
Смотря в каком виде республики парламент или президент имеют больший вес.
Анонимный ответ18 авг 2022
Смотря в какой форме правления и виде республики.Если в смешанной республике,то права на роспуск парламента у президента побольше,а в парламентской республике таких полномочий у президента поменьше.
А вот права на импичмент... Читать далее
1 эксперт не согласен
Владимир Садовник
18 авг 2022возражает
Автор элементарно не понял вопроса и просто излагает материал о возможностях импичмента президента и роспуска... Читать дальше
Уважаемый Игорь Горюнов! Было бы проще, если бы Вы расшифровали слово ЭФФЕКТИВНЕЕ. Что именно эффективнее, с какой точки зрения? Грядущих последствий или полученной тактической паузы? Мне думается, что импичмент президента, как... Читать далее
Скорее,в случае роспуске парламента президентом,новый созыв становится обычно лоялен президенту.
Чем будем измерять эффективность?) Но если кратко, думается, что победивших импичмент президентов было больше, чем распущенных парламентов (если рассматривать примеры жёстких противостояний).