Что эффективнее в политике — импичмент президента или роспуск парламента президентом?

Уважаемый Игорь Горюнов! Было бы проще, если бы Вы расшифровали слово ЭФФЕКТИВНЕЕ. Что именно эффективнее, с какой точки зрения? Грядущих последствий или полученной тактической паузы? Мне думается, что импичмент президента, как замена одной политической фигуры, в плане затыкания дыры, переносится обществом легче чем роспуск парламента. Парламент полностью предстоит избирать заново, процедура не простая и займет больше времени, чем перевыборы президента. Тем более что функцию президента обязан взять на себя вице-президент, если я не ошибаюсь. Парламент, не уходит сразу, чтобы не останавливать работу законодательных функций, а выборы в новый парламент идут параллельно с работой старого. Однако по российским меркам, необходимо избрать 450 человек, новый виток борьбы при многопартийной системе. Грубо говоря заменить одного человека легче чем целую толпу в пол тысячи человек. С другой стороны такие процедуры имеют как правило смысл убрать "оборзевших" и забывших кто в доме хозяин. То есть по сути, в системе управления государством ничего не меняется. Новый парламент может конечно что-то улучшить для простых граждан, но очевидно, что это будут исключительно популистские шаги. Новый президент способен осуществить больший крен в силу возможности изменять ситуацию своими указами. Короче говоря эффективность в обоих случаях не очевидна. К тому же быстро это заметно не станет.