Имеет ли смысл заниматься «пленочной» фотографией, если качество цифровой почти нисколько не хуже, а усилий прилагается заметно меньше?

Имеет ли смысл? Конечно. Сам факт того, что Вы задаетесь этим вопросом уже порождает  смысл по меньшей мере попробовать. 

Здесь скорее надо рассмотреть вопрос с нескольких разных сторон. Начнем с технической. Действительно, современная цифровая фотография оставила пленку позади. Несмотря на громкие крики адептов пленочной фотографии о недостижимости качества среднего (или большого, не важно) формата, если меряться отпечатками, а не теоретическими изысканиями, то цифра будет и детализированнее, и точнее передаст цвет, и много что еще. Так что технически аналоговая фотография может быть оправдана только там, где цифровая ну никак не может быть использована. Скажем, Вам надо оставить фотоловушку на 10 лет, при чем, без питания. Цифра так не умеет. А пленка - полжалуйста.

Если смотреть на художественный аспект, или, скорее, аспекты - тут все сложнее. Цифра в состоянии выдать гораздо большую точность, чем пленка. Но ведь и пленка выдает куда большую точность, чем живопись. Однако, как мы видим, живопись никуда не делать с приходом фотографии. Да, сдала свои позиции, да стала менее распространена (и то спорно), но не исчезла. Это своеобразный художественный костыль, позволяющий автору передавать свои ощущения зрителю невербально. Так и аналоговая фотография, в первую очередь инструмент фотографа, который, в том числе, может позволить добиться новых творческих результатов.

Подводя итог - снимайте. На пленку, на цифру, на банку из под газировки. Пробуйте новые техники съемки и редактирования. С фотграммой поиграйте в конце концов. И будет Вам счастье