Имеет ли смысл заниматься «пленочной» фотографией, если качество цифровой почти нисколько не хуже, а усилий прилагается заметно меньше?

В наше время всё настолько разветвлено, что на такой чрезмерно общий вопрос ответить однозначно невозможно. Не только фотография фотографии рознь, но и плёнка плёнке тоже рознь.

Согласитесь, что фотографию расписания магазина на плёнку трудно себе представить. А такая фотография нередко оказывается более востребованной, чем какой-нибудь средней руки пейзаж. Мои квартиранты присылают показания счётчиков не в виде текста, а в виде снимков этих счётчиков. :-) Мерчендайзеры-супервайзеры (или как они там называются) высылают сотнями фотографии прилавков своим поставщикам. Парни, наклеивающие билборд, непременно заканчивают свою работу съёмкой. И таких примеров масса. Мы живём в визуализированное время, тексты читают далеко не все.

Снимок на плёнку 35 миллиметров очень серьёзно отличается от снимка 6х9. Лично меня фото 6х6 и 6х9 завораживают. В них есть нечто такое, чего нет в цифре. А желатиновые снимки широкого формата в своём наилучшем проявлении — это вообще картины! Но в коммерческом смысле плёнка однозначно умерла. Это не моё мнение. Некогда массовый рынок ныне превратился в нишевый.

На плёнку 35 мм снимать нет никакого смысла. Качество 35-мм фотографии уступает цифровой, а её стоимость намного выше даже без учёта стоимости оцифровки, которая в наше время неизбежна. Если же речь идёт „за искусство“, то я готов согласится, что в среднем и широком формате есть какая-то „магия“. Но коммерческий смысл в занятии такой фотографии едва ли есть.