Почему люди верят в Бога с точки зрения психологии?

Здравствуйте. Вопрос хоть и философский, но с психологией (как Вы заметили) тоже связан.
Самый простой вариант, конечно, это "влияние социума" (но это уже тема социологии).. да и "ведОмость" (а не безответственность) тоже иногда является одним из факторов.
Религиозная вера - бывает разной :) очень разной. Мне довелось изучать этот вопрос с профессиональной точки зрения.
Тут много прекрасных ответов.. хочу лишь слегка дополнить одним важным фактором. Не вдаваясь в научную терминологию и гипотезы.
У верующих есть очень простое (в узких кругах)) определение:
"Бог это любовь".
С такой точки зрения рассмотрим ситуацию:
встретился влюблённый и аромантик .. и завели беседу.
— Как же люблю.. это непередаваемое чувство! 
— Любви не существует. Ты всё выдумываешь. Я подобного не испытывал, значит этого не существует.
— Может поэтому ты и не веришь в любовь? Стоит только испытать..
— Но это будет не любовь. Наука доказала, что это всего лишь гормоны и созависимость. 
— Это лишь интерпретация. Перепутаны духовные причины и физико-психологические следствия. 
— Чушь! Ты просто наивный и твои чувства мешают думать критически. 
— С учётом 50 лет счастливого супружества, смотрю на тебя, и вспоминаю себя в молодости. Столь же самоуверенного и несчастного. Когда-нибудь ты тоже влюбишься, и  сам поймёшь.
— Не верю.

(Конец диалога)
Можете обратить внимание, что тут рассмотрены факторы "веры", так и её отсутствия.
Изучая опыт верующих учёных, множества людей с которыми я беседовал.. могу отметить, что речь идёт о квалиа. 
Ответ получится ещё больше, но стоит рассмотреть свойства столь важного для темы феномена.
Цитата:

Опять же.. тут в ответах уже перечислили несколько способов получения "квалиа веры", поэтому повторятся не буду.
Кстати, зачастую 1 и 3 свойства квалиа - это психологический эффект "слепой зрячего не разумеет". Хотя иногда имеют место и "ложные квалиа".

Поэтому тема довольно ангажирована.. и достаточно субъективна.
Кстати, Ваши "провакационные мемасики" в уточнениях к вопросу.. так же легко рассмотреть с точки зрения квалиа. И не сложно логически опровергнуть, как раньше это делали некоторые философы. При желании даже выявить причины неудачной апагогии.. которая "слегка" нарушает правила Кью по написанию вопроса ;)
П.с. и по поводу обложки вопроса: существует как религиозный, так и атеистический "невроз".. но это уже отдельная тема.