Должен ли учёный быть активистом?
На обсуждении фильма "Не смотрите наверх" было высказано мнение, что учёные не обязаны быть активистами. Их дело - исследования и открытия, а доносить результаты их работы до широкой общественности - уже задача активистов. А что вы думаете по этому поводу?
ОбществоКино+3
Конечно, не обязаны. Ну, собственно, любой человек не обязан кем-то быть, если уж на то пошло.
Но, если не придираться к формулировкам, то научная работа и работа активиста - это разные области, которые требуют от человека совершенно разных качеств, разных навыков и разного характера. В этом довольно легко убедиться, если посмотреть на любые другие области - энергетики редко выступают активистами в вопросах, скажем, ядерной энергии, врачи редко выступают активистами в вопросах коронавируса, а разные популяризаторы науки очень редко бывают серьёзными учёными.
Исключения из этого, конечно, есть (Савватеев в математике, Дробышевский в антропологии, Яблоков в экологии), но требовать активизма от всех учёных - это нонсенс.
1 эксперт согласен
Я бы сказал так, что активизм и научная работа имеют очень разные внутренние законы и разные подходы. Не знаю насколько можно оставаться беспристрастным ученым, если становишься активистом. Поэтому я думаю, что хорошо, когда... Читать далее
3 эксперта согласны
Нет конечно!
Коротко просто нет.
Нет конечно, у ученых и активистов разные задачи. Ученый занимается наблюдением за природой, активист формированием запроса общества на что-то.
В фильме это как раз и не реалистично показано, ученые не будут заниматься... Читать далее
1 эксперт согласен
Мне на ум приходит Александр Панчин, который и научную деятельность ведёт, и какие-то мысли до широкой аудитории... Читать дальше
Это мнение было высказано мной, так что позволю себе развернуть мысль)
Объясняя свою позицию, я обычно привожу в пример... магазин диванов!
Вот представьте, что вам нужно купить новенький диван в гостиную. Но ведь в мире... Читать далее
1 эксперт согласен
Отличная аналогия с диванами.) И мысль "отстать от всех" вообще моя любимая последнее время.
Если считать «активистами» тех, кто организует общественность на различные кампании по решению конкретных задач либо по продвижению в жизнь тех или иных идей, либо оппонирует властям ради защиты таких идей, то несомненно, что... Читать далее
1 эксперт согласен
Не должен, но правильней сказать, что активистом быть ученому не следует, если деятельность "актива" касается темы его работы (возникает конфликт интересов, беспристрастность исследователя утрачивается, появляются нежелательные... Читать далее
Илья Андреевич Соловьёв
К.б.н., м.н.с. ИБ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, преп. МИ СыктГУ
Перейти на dzen.ru/hormesisavenue
Учёный должен заниматься только наукой, ТОЛЬКО. Настоящему ученому не хватает 24-х часов в сутках для науки. Если... Читать дальше
Учёный, как и любой другой человек, ничего не должен. Но может быть.
Далеко не каждый учёный может быть хорошим активистом, это требует разных типов характеров. Так же как далеко не каждый хороший учёный может быть популяризато... Читать далее
В советские времена всех молодых ученых (медиков техников и учителей) партия заставляла быть активистами.
Даже устраивали экзамены типа "а читаешь ли ты советские газеты?" а чуть ренее (до войны) "А не хочешь помочь голодающим... Читать далее
Разработчик встроенных систем, немного радиолюбите... · 4 февр 2022 · vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Если ученый станет митинговать, то когда ему заниматься наукой?
Если хирург начнет петь в хоре, то когда ему делать операции?
Если инженер будет сидеть, то когда ему разрабатывать программы?
)
Чтобы ни дня в жизни не работать, на практике совмещаю работу с хобби.
Перейти на vladimir-coslow.narod.ru/index.html
Что значит должен? Кому должен? Современный учёный это в большинстве случаев просто ремесленник. Хочет - будет активистом, не хочет, не будет. На телевидении есть пара персон, которые пропагандируют науку. Пусть их.
Я бы... Читать далее
Очень печально, но в подавляющем большинстве случаев это факт: "Современный учёный это в большинстве случаев... Читать дальше