Не все так печально, как описал Сергей Ежков, хотя в целом он прав.
Но особенность России - это незнание законов, а уж решений Конституционного суда и подавно.
Из своей практики ремондую следующий механизм:
Письмо в администрацию муниципального объединения, где находится свалка, письмо в гослесфонд и госадмтехнадзор (можно местный, можно федеральный).
Из ответа станет во первых понятно:
- может это вовсе и не лес;
- возможно территория леса в аренде и обязанность на вывозе лежит на арендаторе;
- возможно никто не читал решения КС и администрацию обяжут и она вывезет.
Это рабочий механизм, сам им пользуюсь и через него ликвидируют свалки в лесу (но не все, конечно, получается через него).
Вариант второй это оооочень долго и с вероятностью на положительный исход в районе нуля. Вариант, что вывезёт администрация, и то гораздо выше.