Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Пластиковая, пенопластовая упаковка является крупным источником пополнения свалок. Есть ли осознание, что нужно вернуться к бумаге?

ЭкологияУпаковка+2
Сергей Ежков
  ·   · 12,4 K
Я знаю много и давно живу. "Простой инженер".  · 14 июн 2021

За вырубку деревьев топите, уважаемый? ;)

Я сегодня зашёл в магазин, купил пластиковый пакет за 9 (!) рублей, обычную "майку". Я помню времена, когда их в этом магазине давали бесплатно (там логотип фирменный - реклама). Львиная доля стоимости этого пакета - "экологические" налоги. Я заплатил за то, чтобы этот пакет утилизировали и минимизировали вред природе. Ещё я знаю, что лет через 10 на солнышке от этого пакета не останется ничего. А если закопать - через 50. Для природы - миг. К тому же я в этом пакете потом выброшу мусор. Двойное использование.

В этом же магазине на волне "экодвижения" продаются и бумажные пакеты - за 20 рублей. Насколько я понимаю, "экологических" налогов в цене нет. Или есть? Поищите историю Приозерского ЦБК на Ладоге. В своё время - знаковая история. Так вот, за эти 20 рублей я беру дерьмовый бумажный пакет, однажды стоивший мне десятка яиц и пары йогуртов, оказавшихся на каменном полу из-за продравшегося плохо склеенного дна (брал пакеты не я, а одна моя зацикленная на охране окружающей среды родственница, теперь она тоже предпочитает пластиковые). Всё это относится и к новомодным пакетам из крахмала, чтоб их изобретателю в гробу перевернуться, продуктов загублено было из-за оторвавшихся ручек не счесть, причём в этой же сети магазинов одно время только они и были. Повторное использование вышеперечисленного дерьма не предусмотрено.

Насчёт таскать пакеты с собой - у меня нет столько карманов. Да и странно будет выглядеть неоплаченный пакет этого магазина, когда я его из кармана вытащу. Мне ещё разборок не хватало.

Деревья это возобновляемый ресурс , а пакеты я стараюсь не покупать, использую рюкзаки и сумки и все равно их в... Читать дальше
Медиакоординатор экологического движения...  · 19 июн 2021  · rsbor.ru
Одноразовая упаковка - действительно источник пополнения свалок, но возвращаться нужно не к бумаге. Возвращаться нужно к многоразовой упаковке. Это не значит, что нужно всюду ходить с плетеной корзинкой и заматывать рыбу в... Читать далее
Медиакоординатор «РазДельного Сбора»Перейти на vk.com/rsbor
Спасибо за ответ, а то я уже подумал что с экологами что-то не так. Нет- я знаю, что есть "экологи" для которых... Читать дальше
Polymer Scientist, Rheologist, and Materials...  · 15 июн 2021  · nikolaysemenov.ru
Производство бумаги, это очень грязная индустрия. Это не просто срубил елочку и пользуешься. Надо убрать лигнин, смолы и прочее ненужное, отбелить целлюлозу и слить/захоронить отходы. А из плюсов получается одноразовая... Читать далее
"Нет смысла заменять одноразовый пластик одноразовой же бумагой" Разница в разложении 3 года и минимум сто лет. Соо... Читать дальше
Частный бизнес  · 30 сент 2021
Идеальной в смысле экологичности человеческую цивилизацию не сделать ни при каких условиях,на 100% от пластика отказаться не выйдет, "коптить" небо не перестанем и без свалок не обойдемся. Возможно стоит вернуться к стеклянной... Читать далее
история техники, цифровые источники информации  · 21 июн 2021

Пластиковая упаковка нужна для того, чтобы продукты хранились дольше и меньше портились.

Прежде чем от неё отказываться, нужно найти полноценную замену этим материалам.

Материалист, сильный атеист.  · 14 июн 2021
Долгое время считалось, что мол бумажные пакеты экологичнее (очевидно, разлагаются сами же). Однако в какой-то момент люди начали не только лозунгами бросаться, а и считать цифры. Бумажный пакет может и экологичнее... Читать далее
"ЦБК, как все хорошо знают, одни из главных загрязнителей вод," А то я смотрю как в Финляндии плохо с экологией -... Читать дальше