Как вы относитесь к математическим моделям, описывающим экологическую ситуацию в мире?

Математические модели вещь прекрасная! Они могут со 100%-й вероятностью описать процесс, который мы знаем в совершенстве.)) В противном случае модель будет разновидностью гадания на кофейной гуще.)) Доказательства?)) Для простоты не будем замахиваться на глобус, а посмотрим, насколько сбываются среднесрочные прогнозы погоды на деревню Кривоногово с ближайшими окрестностями. По разным данным точность прогнозов на 5-7 дней укладывается в 50-70%. Точность на сутки близка к 100%. Другими словами прогноз погоды это описание погоды, которая сейчас стоит на улице.)) А прогноз это и есть модель процесса. Причем модель изменения погоды строится на большом количестве достоверных данных и с использованием подтвержденных закономерностей и процессов. Другими словами, даже внушительная достоверная база данных и апробированные алгоритмы не дают возможности со 100%-й вероятностью смоделировать кажущийся несложным процесс, погоду, на относительно небольшом участке земной поверхности.
Что же говорить об экологической ситуации в мире? Аргументов, для построения такой мат. модели должно быть в десятки, если не в сотни раз больше, чем для модели погоды. Причем, многие из этих аргументов, как минимум, неоднозначны, а многих просто нет. А уж про алгоритмы работы модели экологической обстановки в масштабах Земли сегодня и говорить не стоит. И сегодня модель экологической обстановки в мире может быть, скорее всего, лишь моделью по одному-двум параметрам, которые достаточно изучены и по которым есть подтвержденная массовая статистика.