Нужны ли национальным банкам свои криптовалюты?

Тысячи людей по всему миру применяют цифровые валюты для совершения покупок, оплаты услуг через интернет и заработка, поэтому потенциал и динамика развития финансовой отрасли достаточно велики. Также предпосылкой для массового использования активов перед традиционными финансовыми организациями является оперативность, защищенность и эффективность транзакций. Национальные системы финансов, используемые центральными банковскими структурами, остаются достаточно дорогостоящими. Помимо этого, высокое время ожидания результатов операций наблюдается до сих пор. Криптовалюта же в это время рационализирует процесс и сделает его более результативным.

С момента появления легендарных Биткоинов цифровая наличность стала проблемным нюансом национальных финансовых регуляторов. Большинство достоинств монет заключается в децентрализованности системы обращения денег, невозможности отслеживания операций, а также отсутствии единого банка. Но если рассматривать эти качества с позиции государственного управления, то плюсы могут оказаться отрицательными характеристиками.

Само понятие крипты, любой из 200 тысяч существующих на сегодняшний день, полностью противоречит идеологии печатных денег, выпущенных в оборот банком суверенного государства. Все потому, что эти проекты – частные, рассредоточенные, открытые системы.

Но другой стороной медали является то, что эти активы сформированы на основе технологии цепей информационных блоков, которая позволяет сделать финансовый инструмент прозрачным и комфортным в применении. В принципе благодаря этой разносторонности и образовалось такое большое число разнообразных типов монет.

Также стоит отметить тот факт, что центробанки уже активно интересуются этой современной технологией. К примеру, в финансовом управлении России звучало обсуждение проекта «Мастерчейн». Он подразумевал закрытую сеть для проведения денежных переводов внутри федерации на основе именно таких информационных блочных систем. Но, правда, пока это были только обсуждения. На данный момент правительство пристально рассматривает это направление деятельности и изучает возможные риски.

Еще одним благоприятным фактором в вопросе интеграции криптовалют в национальные финансовые структуры является то, что в конце 2015 года суд Европейского союза практически приравнял Биткоин к прочим валютам национального уровня. Сделано это было посредством отмены налога на добавочную стоимость при его конвертации. То есть то, что изначально не имело никакой привязки к месту нахождения, стало ближе к действительности в реальной отрасли экономики мирового масштаба.

Так что те технологические наброски и прогрессивные разработки, которые стали основой популярности криптовалютного рынка, имеют перспективное будущее. Но сами по себе цифровые монеты вряд ли станут для банков основным и единственным инструментом платежей. Скорее всего, управленческие структуры стран рассматривают такие ресурсы как выгодный вспомогательный механизм, который упростит часть задач и модернизирует операции.

К тому же запустить такой криптовалютный проект достаточно недорого и просто, что дает возможность широко применять технологию в государстве любого уровня. Но для этого в первую очередь необходима поддержка самого правительства и строгое регулирование отрасли.