Ну допустим банк какого-нить Гондураса запустит свой гондурасиум... и че?
Пусть граждан его майнить? Зачем? Чисто чтобы люди поигрались? Так у государства и так масса есть масса веселых занятий. И с т.з. государства гораздо выгоднее чтобы граждане майнили не гондурасиум, а какую-нить медь или какую-нить кукурузу.
Не пускать граждан его майнить? Тогда чем это будет отличаться от рядового безнала?
Чтобы местный Уася не подделал платежные документы, а если и подделал, то это сразу было заметно? Так, простите, нац банк - это не шаурмячная на углу, туда просто так не зайдешь, да и системы безопасности в банке (а тем более в гос. казначействе) - таки присутствуют. И никуда не денутся, кстати.
И в общем-то нет проблемы с многочисленными или малочисленными Уасями, которые только и делают что подделывают чего-то там в документации. Собственно, после поддельных авизо в совершенно идиотской унаследованной от СССР системе, я вот как-то не припомню ни одного значимого скандала в этой сфере. Т.е. потери от подделки межбанковской документации если и есть, то совсем незначительные, и решаются традиционными методами.
В общем не получается у меня придумать ни одной достаточно серьезной причины чобы государство запустило свою криптовалюту.... а нет, есть одна идейка: замаскировать под криптовалюту свои облигации, т.с. сделать спецэмиссию для технофилов.
В принципе может сработать, хотя идейка довольно таки сомнительная.
Думаю, что национальным банкам они очень нужны, посколько прозрачность блокчейнов позволяет отслеживать все транзакции. Государствам выгодно отказаться от наличных, чтобы знать и контролировать количество денег на руках у населения.
На самом деле многие центробанки и банки этой технологией уже интересуются.
У них есть проблемы с безопасностью транзакций?